Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovr-597/2024.-14.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja MH, Husain, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, protiv ovršenika ZH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici NH, odvjtnici iz Kutine, radi ovrhe, 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I Ovršni postupak se obustavlja.
II Nalaže se ovrhovoditelju MH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da ovršeniku nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura, u roku od 8 dana.
III Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troška postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je u smislu članka 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. – dalje OZ-a) podneskom od 5. studenog 2024. podnio prijedlog da sud donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da pljenidbu i prijenos temeljem izravne naplate ovrhovoditelja proglasi nedopuštenom.
2. Nakon što je sud zaključkom od 13. studenog 2024. dostavio prijedlog ovršenika od 5. studenog 2024. ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je podneskom od 18. prosinca 2024. obavijestio sud da osporava prijedlog ovršenika.
3. Podneskom od 3. siječnja 2025. ovršenik je obavijestio sud da je ovrhovoditelj nakon primitka prijedloga ovršenika u ovom postupku izvršio povrat nezakonito naplaćenih iznosa, čime je u cijelosti postupio prema prijedlogu ovršenika te ovršenik više nema interesa za vođenje ovog postupka. Međutim, obzirom da je ovrhovoditelj svojim postupanjem (upisivanjem cijelog iznosa duga u zadužnicu i naplatom istog) prouzročio vođenje ovog postupka, ovršenik potražuje troškove ovog postupka u iznosu od 250,00 eura.
2.
4. Podneskom od 31. siječnja 2025. ovrhovoditelj se protivi zahtjevu ovršenika za naknadu troškova postupka te podnosi zahtjev za isplatu njegovih troškova u iznosu 562,50 eura.
5. Kako je ovršenik povukao prijedlog za proglašenje predmetne ovrhe nedopuštenom, valjalo je temeljem čl. 210. u vezi s člankom 40. st. 1. i 2. Oz-a, donijeti odluku kao u točki I. izreke.
6. Međutim, kako je ovrhovoditelj podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu neosnovano prouzročio ovršeniku troškove, jer je nakon pokretanja ovog postupka priznao troškove ovršenika i po istom postupio pa je time ovršenik sa svojim zahtjevom uspio u cijelosti, valjalo je naložiti ovrhovoditelju da ovršeniku plati trošak ovog postupka sukladno odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa), i to: za sastav prijedloga od 5. studenog 2024. iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr. 11/1 Tarife (jer isti podnesak predstavlja posebno pravno sredstvo ovršenika u postupku izravne naplate kod Fine, te isto nije obuhvaćeno odredbom Tbr. 13 ni Tbr. 11/4 Tarife), te za sastav podneska od 3. siječnja 2025. iznos od 50,00 eura sukladno Tbr. 11/10 Tarife, što ukupno iznosi 250,00 eura. Sud nije prihvatio zahtjev ovršenika za trošak podneska od 10. veljače 2025. jer isti nije bio potreban za rješavanje predmetnog postupka.
7. Nadalje sud nije prihvatio prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova iz razloga što je u ovom postupku ovršenik sa svojim zahtjevom uspio u cijelosti, sukladno odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a pa stoga ovrhovoditelj nema pravo na trošak.
U Kutini 27. kolovoza 2025.
S u t k i n j a
Dragana Lazarević-Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
