R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1275/2025-7
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ČA zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022, 133/2023..) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ČA Vozila na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/42599 ur.broj: 511-08-28-25-1, izdanog 25. travnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 27. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 27. kolovoza 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], glazbenica, u mirovini, udovica, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "AUDI", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/275617, u roku od 15 dana koji je tekao od 04.03.2025., dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom dana 26. 10. 2024. u 21:49 sati kada je istim na cesti DC-303 Rovinj-Šorići- Okreti, dionica Rovinj-čvor Kanfanar, stacionaža 2 km + 590 m, počinjen prekršaj,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. ČA Vozila primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 30 (trideset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvdesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 14. srpnja 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/42599 ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 25. travnja 2025. godine protiv okr. ČA zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 27. kolovoza 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ČA.
2. Okrivljenica ČA pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica ČA iznijela je u svoju obranu, da je točno da je bila vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 26. listopada 2024. koji da je u međuvremenu prodala, da se nije služila tim vozilom već njen sin ĆA, ne poriče da je ta obavijest primljena 04. ožujka 2025. godine i da nije odgovorila na istu, odnosno dala podatke za vozača tog osobnog automobila na dan 26. listopada 2024. kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine, da joj nije bila namjera izbjeći odgovornost, da je pretpostavljala da će to učiniti njen sin koji da je i počinio prekršaj, sa kojim da živi na istoj adresi, ističe da nikad nije kažnjavana i smatra da joj je izrečena previsoka kazna za to djelo naročito u odnosu na kaznu koja je propisana za prekršaj prekoračenja brzine tom zgodom i stoga i prigovorila.
4. Sud je na temelju obrane okr. ČA prema kojoj nalazi da iako poriče krivnju da sadržajno priznaje počinjenje prekršaja za koji se kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7 do 10, 15 do 18, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjenićnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ČA povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Audi", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/275617, u roku od 15 dana koji je tekao od 04.03.2025., dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom dana 26. 10. 2024. u 21:49 sati kada je istim na [adresa], dionica [adresa]-čvor Kanfanar, stacionaža 2 km + 590 m, počinjen prekršaj, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 14. srpnja 2025. godine, na listu 12 i 13 spisa, okr. ČA nije osuđivana.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenoj ČA našao kao olakotno, priznanje, imovinske prilike - umirovljenica - i napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. ststavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 27. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
