Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6776/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DH zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23– dalje: ZSPC/08), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/106115, urbroj: 511-18-15-24-2 od 28. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin RH., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što do 25. listopada 2024. u 08:00 sati u Zadru, u Ulici bana Josipa Jelačića 30 A, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-8/245987, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 09. listopada 2024. do 24. listopada 2024., dao vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 06. listopada 2024.,

čime je počinio prekršaj članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7 istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/106115, urbroj: 511-18-15-24-2 od 28. studenog 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je ostao pri navodima iz svojeg prigovora te je dodao kako će po zaprimanju presude kaznu uredno podmiriti. U prigovoru je naveo kako je tužitelju u ostavljenom roku dostavio uredno popunjeni obrazac s podacima o vozaču.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnica (list spisa 6 i 12), podatke o vozaču (list spisa 9), obavijest-traži se (list spisa 13-14) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. ZSPC/08 propisano je kako je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. istoga zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku se stavlja na teret da kao vlasnik vozila u ostavljenom roku nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je tužitelju pravodobno dostavio traženi podatak. Obzirom na navedeno sud je u dokaznom postupku utvrdio da je okrivljenik po zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju unutar zakonskog roka tužitelju dostavio podatke o vozaču, ali nepotpune, jer nisu dani svi traženi podaci iz obrasca o podacima o vozaču koji je dostavljen vlasniku uz obavijest o počinjenju prekršaja pa se u tom smislu ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima. Prema izvršenom uvidu u obrazac s podacima o vozaču (list spisa 9) evidentno je da okrivljenik nije dostavio potpune podatke u odnosu na datum rođenja niti osobni dokument osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom, a zbog kojeg razloga se dani podaci ne mogu smatrati vjerodostojnim podacima, a obzirom da je za izvršenje te zakonske obveze potrebno dostaviti ime i prezime, OIB, datum rođenja, mjesto prebivališta i adresu stanovanja. Jasno je da ako se radi o strancu koji nema OIB da bi trebalo dati neki drugi podatak koji bi bilo moguće valjano provjeriti, npr. broj njegove putne isprave ili presliku nekog osobnog dokumenta, budući da bi se u tom slučaju provjeravalo je li i kada strani državljanin prešao granicu, je li boravio u [adresa] u vrijeme počinjenja prekršaja i sl. (tako Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u presudi poslovnog broja: Ppž-370/2022 od 9. veljače 2023.).

5.1. Zbog navedenih razloga, ovaj sud smatra da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva zakonska obilježja bića i djela prekršaja iz članka 229. stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te okolnost da nije imao namjeru ne dostave traženog podatka, već je podatke vjerojatno iz neznanja dostavio nepotpune, dok otežavajućih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 27. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: DH,

- tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani - ovdje.