REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1841/24-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava iz Zagreba, Dubrava 49, OIB 52966791065, protiv protustranke GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici UĆ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], od oca G i majke U, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je uvidom u nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, KLASA: 551-01/23-04/267 od 3. svibnja 2023. utvrđeno da kod protustranke postoji više vrsta oštećenja zdravlja (tjelesno, intelektualno i poremećaj autističnog spektra), odnosno više vrsta teških oštećenja (intelektualno i autistično), teški invaliditet, 4. stupnja, trajna promjena u zdravlju, potpuna nesposobnost za rad, potreba individualnog rada u svrhu psihosocijalne rehabilitacije i trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu, kao i pomoć, vođenje i usmjeravanje u svakodnevnim aktivnostima. Uvidom u mišljenje psihijatrice dr. Zrinke Kovačić Petrović iz Klinike za psihijatriju Vrapče od 8. veljače 2024. utvrđeno je da se radi o osobi s poremećajima iz autističnog spektra uz intelektualno oštećenje (UMR) te se predlaže pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti s obzirom na ireverzibilnost zdravstvenog stanja. Prilikom terenskog izvida na adresi prebivališta sa protustrankom se nije mogao uspostaviti kontakt i stječe se dojam da zbog prirode svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti razumjeti predmet postupka te je ocijenjeno da se radi o osobi koja zbog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno brinuti o svojim potrebama i štititi svoja prava i interes i da je istome potrebna skrbnička zaštita. S obzirom na navedeno, predlaže sudu da se po provedenom postupku protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o zdravlju, o hospitalnom i ambulantnom liječenju, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi, raspolaganja redovnim primanjima i imovinom, mogućim izvanrednim prihodima, u pogledu sklapanja kupoprodajnih ugovora, za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova, za odlučivanje o statusnim pitanjima, zastupanje pred državnim, javnim i drugim tijelima, odnosno sukladno nalazu i mišljenju sudskog vještaka..
2. Posebna skrbnica protustranke načelno se protivi prijedlogu predlagatelja do provođenja dokaza saslušanjem protustranke i provođenja medicinskog vještačenja.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 32-34), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 28).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da je istoga teško razumjeti, da nešto kratko odgovori, ali brzo ode i nije fokusiran na razgovor.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Teškoj mentalnoj retardaciji (F72), u sklopu autističnog spektra (F84) uz nedovoljno razvijeni govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna teška intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara teškoj mentalnoj retardaciji, u sklopu autističnog spektra, uz nedovoljno razvijeni govor, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, a koje je dano stručno, obrazloženo i nepristrano i na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-25/3 uz podnesak od 29.1.2025.
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju klauzulu
5. Matični ured rođenih Medveščak uz klauzulu
6. Za očevidnik uz klauzulu
