REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-6615/2025

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz čl. 70. stavak 1. točka 7. i čl. 72. st .1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 115/22), i prekršaja iz čl, 16. st. 1. Zakona po prebivalištu („Narodne novine“ broj: 144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke , II Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/8422, Ur. br. 511-19-28-25-1 od dana 02.04.2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, dana 27. kolovoza 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. g., mjesto rođenja Berlin, Njemačka, ime roditelja Ć, prebivalište [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I.)

1.) što je dana 1. travnja 2025., oko 20:24 sati, mjestu Zagrebu, ulica Stjepana Majora, kućni broj 7, u vozilu marke "Subaru tribeca", neovlašteno posjedovao, 6 komada malokalibarskog streljiva kalibra 22 LR, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo niti drugu ispravu o oružju,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 115/22), kažnjivog po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona,

2.) što do dana 1. travnja 2025. godine, u [adresa]., nije prijavio adresu prebivališta ili boravišta u roku od 15 dana, iako na istoj stanuje od 1. siječnja 2024,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: 144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022), kažnjivog po članku 16. stavak 1. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za djelo pod toč. 2.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 345,00 eura (tristo četrdeset pet eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima: 6 komada malokalibarskog streljiva kalibra 22 LR. i oružje kategorije "C" zračna puška marke "Diana panther 21", kalibra 4,5 mm, ser. broja [serijski broj oružja]. Navedeno oduzeto oružje i streljivo predat će se ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje, te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

II.)

Temeljem čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik BN

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

3.) da nije u zakonskom roku od 8 dana od nabave, prijavio nadležnom tijelu oružje kategorije "C" zračnu pušku marke "Diana panther 21", kalibra 4,5 mm, ser. broja [serijski broj oružja], koju je neovlašteno posjedovao na adresi u [adresa].,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 115/22), kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić Klasa: 211-07/24-5/28278, ur. broj: 511-05-07-24-1, od dana 15.10.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom putem e-oglasne ploče suda dana 25. kolovoza 2025. godine. Naime okrivljeniku je sud upućivao poziv na adresu prebivališta za ročište dana 28. svibnja 2025. i 1.. srpnja 2025. godine, a koje pozive okrivljenik nije podigao niti nakon ostavljene dvije obavijesti dostavne službe. S obzirom na činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, obzirom mu je tužitelj uručio obavijest o počinjenom prekršaju, temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za glavnu raspravu zakazan za dan 25. kolovoza 2025. godine je istaknut na e-oglasnu ploču suda te je isto ročište provedeno bez okrivljenog budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao policijske službenike FN i VN, te je izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 01.04.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 01.04.2025., potvrda o ulasku u tuđi dom od 01.04.2025. i izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Svjedok policijska službenica FN je iskazala da je po dojavi građana krenula na adresu [adresa] zajedno s kolegom VN. Na navedenoj adresi zatečeno je osobno vozilo marke Subaru sa nepripadajućim tablicama. Vizualnim pregledom na sjedištu vozila uočila je streljivo. U međuvremenu do vozila je došao okrivljenik ČN koji se koristi ovim vozilom, a na upit ima li još kakvih predmeta koji su predmet prekršajnih ili kaznenih djela, rekao je da na adresi stanovanja [adresa]., ima zračnu pušku koju nije prijavio. Nije obavila razgovor s okrivljenim na ove okolnosti jer je upućena na drugu intervenciju, a postupanje je obavio j kolega VN.

5. Svjedok policijski službenik VN je iskazao da je po dojavi došao na adresu u [adresa], Č [adresa]., gdje je zatekao osobni automobil Subaru s krivotvorenim tablicama. Vizualnim pregledom vozila na vozačevom sjedalu uočio je 6 komada streljiva. Do vozila je došao okrivljeni ČN koji je rekao da je streljivo njegovo, ali da nema važeći oružani list niti odobrenje za nabavu streljiva. Također je na upit rekao da na adresi stanovanja ima zračnu pušku, pa su se uputili na njegovu adresu stanovanja [adresa]., gdje im je predao jednu zračnu pušku koju također nije prijavio nadležnom tijelu. Na upit kada je nabavio ovu zračnu pušku rekao je da ju je moguće kupio za sina ali se sjeća kad. Također je izjavio da 3 mjeseca stanuje na gore navedenoj adresi te da nije prijavio prebivalište ili boravište jer je zaboravio. Pronađeno oružje i streljivo mu je u policijskoj postaji oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke II Policijske postaje od 1. travnja 2025. godine proizlazi da je od okrivljenika ĆN oduzeto: 6 komada malokalibarskog streljiva kalibra 22 LR i oružje kategorije "C" zračnu pušku marke "diana panther 21", kalibra 4,5 mm, ser. broja [serijski broj oružja].

7. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, temeljem iskaza saslušanih svjedoka policijskih službenika FN i VN, dovodeći ga u vezu s ostalim provedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik doista počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i kazniti. Stoga, sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčane kazne u skladu sa Zakonom.

9. Naime, sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne iskaze saslušanih svjedoka – policijskih službenika koji su predmetni događaj utvrdili prilikom obavljanja službenih radnji neposrednim opažanjem, a iskazivali je sigurno i uvjerljivo, međusobno sukladno, detaljno opisujući predmetni događaj, radi čega sud nije našao niti jedan razlog za sumnju u objektivnost i istinitost njegovog iskaza. Osim navedenog, iskazi imenovanih svjedoka policijskih službenika u potpunom su suglasju s priloženim materijalnim dokazima.

10. Stoga je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike u vozilu marke "Subaru tribeca", neovlašteno posjedovao, 6 komada malokalibarskog streljiva kalibra 22 LR, za nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo niti drugu ispravu o oružju, čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Također je u postupku nesporno utvrđeno da okrivljenik nije do 1. travnja 2025. godine, u [adresa]., prijavio adresu prebivališta ili boravišta u roku od 15 dana, iako na istoj stanuje od 1. siječnja 2024, čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o prebivalištu.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Kao olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost i odsutnost težih štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

13. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nisu izazvali teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te je okrivljeniku za svako djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, te ih zbrojio u jedinstvenu novčanu kaznu, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

14. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

15. U odnosu na djelo pod točkom 3) izreke presude, temeljem čl. 82. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe iz razloga što djelo za koje se okrivljenik tereti na način kako to proizlazi iz činjeničnog opisa, nije prekršaj. Ovo je stoga što u činjeničnom opisu navedenog djela prekršaja nedostaje vrijeme kada je okrivljenik nabavio oružje kategorije C, a koje nije u zakonskom roku od 8 dana od nabave prijavio nadležnom tijelu. Stoga, djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj.

16. Temeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika su oduzeti predmeti kojima je počinio prekršaj – 6 komada malokalibarskog streljiva kalibra 22 LR. I oružje kategorije "C" zračnu pušku marke "Diana panther 21", kalibra 4,5 mm, ser. broja [serijski broj oružja]., obzirom da je Zakonom propisano obvezno oduzimanje oružja iz razloga zaštite opće i javne sigurnosti.

17. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okr. ČN, [adresa].,

2. tužitelju Policijske uprave zagrebačke , II Policijske postaje

3. spis