Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Posl. broj: R1 Ob-173/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Martini Grdić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Filipu Banoviću, odvjetniku iz OD Banović, Fosić, Margić i Staničić d.o.o., radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djeteta, dana 27. kolovoza 2025. godine

r i j e š i o  j e

Predlagatelju ZD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelju i zakonskom zastupniku, odobrava se raspolaganje imovinom mlljt. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se predlagatelju dopušta da u ime i za račun mlljt. LD da nasljedničku izjavu kojom se isti odriču prava na nasljedstvo koje mu pripada iza njegove majke, pok. ZDD u ostavinskom postupku koji se iza iste vodi kod javnog bilježnika Ivana Malekovića kao povjerenika Općinskog suda u Velikoj Gorici pod posl.br. O- 204/2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o raspolaganju imovinskim pravima mlljt. djeteta. U prijedlogu navodi da se pred ovim sudom vodi ostavinski postupak iza njegove supruge ZDD, pod poslovnim brojem O-204/2025 (UPP-OS-O-47/2025, jb Ivan Maleković) te da javni bilježnik kao povjerenik suda ne može dalje provesti ostavinski postupak jer je u postupku i zakonski nasljednik mldb. sin LD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koji ima autizam te mu je potrebno imenovati posebnog skrbnika kako bi se isti u njegovo ime očitovao u ostavinskom postupku. Nadalje navodi da ZDD nije imala vrijednije imovine, da je imala i kredit i da predlagatelj ne želi da se njihov sin optereti kreditom. Predlaže se da ovaj sud u izvanparničnom postupku priklopi navedeni ostavinski spis, pozove Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, na očitovanje i imenuje za ostavinski postupak iza pok. ZDD posebnog skrbnika koji će biti ovlašten dati nasljedničku izjavu u ime LD.

1.1. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 26. kolovoza 2025. predlagatelj je specificirao prijedlog na način da predlaže da sud donese rješenje kojim će ovlastiti predlagatelja ZD kao oca mlt. LD da u njegovo ime da nasljedničku izjavu u ostavinskom postupku koji se iza pok. ZDD HD vodi kod Općinskog suda u Velikoj Gorici pod poslovnim brojem O-204/2025 kojim se mlt. LD odriče prava na nasljedstvo u svoje ime i u ime svojih potomaka.

2. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u izvadak iz matice rođenih (list 3), izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Velika Gorica (u daljnjem tekstu Zavod) (list 14-15 spisa), ostavinski spis posl.br. O-204/2025 te je dana 26. kolovoza 2025. održao ročište na kojemu je saslušao predlagatelja.

3. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OBZ-a).

4. Uvidom u ostavinski spis posl.br. O-204/2025 utvrđeno je da je kod javnog bilježnika Ivana Malekovića u tijeku ostavinski postupak iza pok. ZDD te da je u tijeku navedenog postupka na ročištu održanome 26. ožujka 2025. utvrđeno rodoslovlje iza ostaviteljice i njezina ostavinska imovina.

4.1. Zavod je u svom mišljenju od 1. srpnja 2025. godine zaključno naveo da nije protivno interesu djeteta mlt. LD da se roditelju ZD odobri raspolaganje djetetovom imovinom.

4.3. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 26. kolovoza 2025. saslušan je predlagatelj koji je iskazao da je podnio ovaj prijedlog zato što je u tijeku ostavinski postupak iza njegove supruge ZDD. Utvrđena je ostavinska imovina koja se sastoji od dva vozila, ali utvrđeni su i njezini nasljednici, a to su on i njihova djeca, sin LD koji ima 12 godina i kćer Z koja ima 19 godina. Nadalje je naveo da je od javnog bilježnika upućen da se mlt. LD imenuje poseban skrbnik koji će u njegovo ime dati nasljedničku izjavu. Također je iskazao da, s obzirom na njihovu obiteljsku situaciju tim vozilima bi on raspolagao iz razloga što u njihovom mjestu stanovanja nema organiziranog javnog prijevoza, a vozila su im važna kako za posao, tako i za Ivanove liječničke preglede jer je u spektru autizma i svakodnevnog prijevoza u školu.

4.4. Na navedenom ročištu predstavnica Zavoda iskazala je da je suglasna s prijedlogom predlagatelja kako je specificiran na ročištu, dok je posebna skrbnica navela da je načelno suglasna s prijedlogom, da je pretražila približnu vrijednost vozila putem javnih oglasnika iz koje proizlazi da bi njihova vrijednost bila niža od vrijednosti dugovanja te da zato smatra da dijete ne bi bilo oštećeno odricanjem od nasljedstva, posebno imajući u vidu da se o djetetu otac treba cjeloživotno skrbiti, čak i nakon punoljetnosti.

5. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. ObZ-a roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 2. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

6. Odredbom čl. 101. st. 1. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

7. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagatelja i da isti nije u suprotnosti sa interesima mlljt. LD, imajući u vidu imovinske prilike obitelji.

8. Stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. ObZ-a, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Velikoj Gorici, 27. kolovoza 2025. godine

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

pun. predlagatelja

posebnom skrbniku mlt. djeteta

HZZSR PU Velika Gorica