REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4441/2024 -12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja SĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik David Franjković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika EĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj])) iz [adresa], radi isplate, 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku EĐ isplatiti tužitelju SĐ iznos od 100,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 17. srpnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, kao i isplatiti i iznos od 8,81 EUR te naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 97,87 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 27. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na gore dosuđeni iznos od 8,81 EUR.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi od 16.7.2024. navodi da je tuženiku 29.3.2023. pozajmio iznos od 100,00 EUR s rokom vraćanja do 9.4.2023. S obzirom da tuženik nije izvršio tako preuzetu obvezu povrata zajma, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se tuženiku naložiti isplata naznačenog iznosa sa zateznim kamatama tekućim od 17.7.2024. do isplate, kao i iznosa od 8,81 EUR koji predstavlja uglavničenu zateznu kamatu za razdoblje od dospijeća tražbine do podnošenja predmetne tužbe sa zateznim kamatama tekućim od 17.7.2024. do isplate, sve uz naknadu parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva (osim zahtjeva za isplatu zateznih kamata na uglavničenu kamatu) proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. l. u svezi s odredbom čl. 457. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao pod toč. I. izreke presude. Zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznos uglavničene zatezne kamate na glavnu tražbinu koja nije podmirena, protivan je odredbi čl. 31. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje: ZOO) te stoga neosnovan, zbog čega je isti odbijen kao u toč. II. izreke.

4. Trošak tužitelja obuhvaća trošak zastupanja istoga po punomoćniku odvjetniku i to: za sastav tužbe – 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", br. 138/23. - dalje: Tarifa) koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 50,00 EUR, odnosno uvećan za troškove PDV-a od 25 % iznos od 62,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i ovu presudu u iznosu od 6,64 EUR, sve sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine", br. 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 37/23.), kao i trošak plaćenog predujma za sudskog dostavljača radi dostave tuženiku u iznosu od 15,46 EUR, što ukupno čini trošak tužitelja u iznosu od 97,87 EUR.

5. Kako tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi, sud je primjenom odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a odlučio da mu troškove postupka tuženik naknadi u cijelosti.

6. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

U Zagrebu 27. kolovoza 2025.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud putem ovog suda, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

tužitelju po pun.

tuženiku putem e-oglasne ploče suda