REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2684/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE zbog prekršaja iz čl. 112. st. 15., čl. 101. st. 5., 113. st. 3. i čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/116325, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 27. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. kolovoza 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006., ime roditelja C i E s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju student, uzdržavaju ga roditelji, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno ne osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

1. što je 02.11.2024. godine u 18:55 sati u Zagrebu, Stonska ulica 3015/033 kućni podbroj SJR, upravljao biciklom marke Trek, broja okvira 10707178S sjevernom stranom nogostupa s istočne strane kolnika Stonske ulice, kod stupa javne rasvjete 3015/033., a koji je istočnije od kbr. 1 ulice Julija Knifera, u smjeru zapada, iako se na cesti bez izgrađene biciklističke staze ili trake bio dužan kretati uz desni rub kolnika u smjeru kretanja

2. što iste zgode kao pod toč. 1. na biciklu za vrijeme vožnje noću nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani

3. što iste zgode kao pod toč. 1. kao vozač bicikla koji sudjeluje u prometu noću nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom

4. što iste zgode kao pod toč. 1. dolaskom do kolnika Stonske ulice neoprezno se uključivao u promet na kolnik preko parkirališnog prostora koji se nalazi uz istočni rub kolnika, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, te je tom prilikom prednjim dijelom bicikla naletio je na prednji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao EE istočnim kolnikom Stonske ulice u smjeru sjevera, te je od tog naleta nabačen je na prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila [registarska oznaka], dok se bicikl prevrnuo na desnu bočnu stranu na kolnik, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 112. st. 1. kažnjiv po čl. 112. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 101. st. 2. kažnjiv po čl. 101. st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2., prekršaj iz čl. 113. st. 2. kažnjiv po čl. 113. st. 3. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3. i prekršaj iz čl. 45. st. 1. kažnjiv po čl. 45. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 4.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč. 4.

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 (trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 3.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 4.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 410,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o svojoj krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 02.11.2024. u 18,55 upravljao biciklom u Zagrebu, Stonska ulica, po cesti bez izgrađene biciklističke staze ili trake ne krećući se uz desni rub kolnika te na biciklu za vrijeme vožnje noću nije imao upaljeno jedno bijelo svjetlo naprijed i jedno crveno otraga, te nije bio označen reflektirajućim prslukom i neoprezno se uključivao u promet preko parkirališnog prostora ne propustivši vozilo koje se kretalo po kolniku na koji se uključivao te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nije nikada osuđivan, da je student grafičkog fakulteta bez redovnih novčanih primanja, te da ga oslobodi sudskih troškova i malo smanji novčanu kaznu za prometnu nesreću.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane okrivljenika i razgledanog fotoelaborata, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 112. st. 1., čl. 101. st. 2., čl. 113. st. 2. i čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Razgledanim fotoelaboratom prometne nesreće utvrđeno je da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

7. Pročitanom potvrdom od 23. srpnja 2025. utvrđeno je da okrivljenik pohađa Sveučilišni prijediplomski studij Grafička tehnologija, Modul: Tehničko – tehnološki kao redovan student.

8. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Na temelju ovako provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret kako je to navedeno u izreci presude.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj opisan pod toč. 1. propisana u fiksnom iznosu od 60,00 eura, za počinjeni prekršaj opisan pod toč. 2. u fiksnom iznosu od 60,00 eura i za počinjeni prekršaj opisan pod toč. 3. u fiksnom novčanom iznosu od 30,00 eura, smatrajući da su iste primjerene počinjenim prekršajima i osobnim svojstvima okrivljenika.

11. Sudac je okrivljenika za prekršaj opisan pod točkom 4. izreke proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura, uvećano za iznos od 130,00 eura, ispod zakonom propisanog fiksnog iznosa, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaje, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je student bez redovnih novčanih primanja, slabog imovinskog stanja, žaljenje koje je pokazao pred sudom, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se sa ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti.

12. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okr. je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je isti student bez redovnih novčanih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija .

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CE

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb