Poslovni broj: Pp-14691/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-5/32418, Ur.br:511-19-30-24-1 od 26. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 27. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika, 27. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NR, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

10. studenog 2024. u 15:15 sati u Zagrebu, Ulica Nede Krmpotić 12, neovlašteno posjedovao aluminijski omot ispunjen konopljom tipa drogom ukupne težine 0,42 grama, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1, Odjeljak 1,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 13/19),

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA

KAZNA

u

iznosu

od

663,62 (šestošezdesettrieurašezdesetdvacenta).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), putem priložene uplatnice.

II. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to aluminijski omot ispunjen konopljom tipa drogom ukupne težine 0,42 grama, bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaesteura)u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/32418, Ur.br:511-19-30-24-1, podnijela je sudu 26. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Za ročište zakazano za 27. kolovoza 2025. poziv je istaknut putem oglasne ploče Suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenik nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Također obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.

3. Nadalje, 10. studenog 2024. uručena mu je pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja.

4. Tijekom postupka sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju nalik na drogu, izvješće i podnesak PUZ, IV Policijske postaje Zagreb.

5. Također, tijekom postupka sud je zatražio provjeru kažnjavanosti za okrivljenika, te je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je okrivljenik dosad prekršajno kažnjavan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

7. Naime, kako se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, a dokaze koji prileže spisu i u koje je sud izvršio uvid tijekom trajanja postupka, sud je ocijenio valjanim, kvalitetnim i zakonitim dokazima na kojima se može temeljiti odluka, te nalazi da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te da nije potrebno izvoditi daljnje dokaze saslušavanjem svjedoka policijskog službenika, jer je analizom i ocjenom provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarilo bića djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao aluminijski omot ispunjen konopljom tipa drogom ukupne težine 0,42 grama, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio 1, Odjeljak 1, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sud smatra da bi se daljnjim izvođenjem dokaza odugovlačio prekršajni postupak, te isto nije u skladu s načelom ekonomičnosti prekršajnog postupka.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

11. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to aluminijski omot ispunjen konopljom tipa drogom ukupne težine 0,42 grama budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik NR, [adresa]

2. PUZ, IV Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje