Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 7., čl. 238. st. 1. i čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/22618, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 26. kolovoza 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 27. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik DR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i H rođene M, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater klima i grijanja, zaposlen, sa plaćom od 940,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 25. kolovoza 2025. u 21:35 sati u Retkovcima, kolnikom Ul. M. Gupca kod kbr. 22, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno rješenje PU Vukovarsko-srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/24-07/1946, Ur. broj: 511-15-06-24-3 od 17.07.2024., pravomoćno dana 24. kolovoza 2024. i izvršno dana 24. srpnja 2024. s početkom mjere od 24. srpnja 2024. do 24. srpnja 2026. kojim je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti rješenja,
dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 286. st. 13. istog Zakona,
2/ što je 25. kolovoza 2025. u 21:35 sati u Retkovcima, kolnikom Ul. M. Gupca kod kbr. 22, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 19. kolovoza 2025.,
dakle, upravljao motornim vozilom i sudjelovao u prometu na cestama, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana,
time je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona,
3/ što je 25. kolovoza 2025. u 21:35 sati u Retkovcima, kolnikom Ul. M. Gupca kod kbr. 22, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev ovlaštene osobe,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
time je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 700,00 EUR /sedamsto eura/,
za djelo pod točkom 2/ od 50,00 EUR /pedeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ od 20,00 EUR /dvadeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 770,00 EUR /sedamsto sedamdeset eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 690,36 EUR /šesto devedeset eura i trideset šest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne u 5 /pet/ mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 138,07 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
III Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od okrivljenika se oduzima privremeno oduzet osobni automobil marke „Opel Astra 1.6l“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i jedan kontakt ključ vlasništvo HR iz [adresa], po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 72,16 EUR /sedamdeset dva eura i šesnaest centi/ a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/22618, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 26. kolovoza 2025. protiv okrivljenika DR, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 7., čl. 238. st. 1. i čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je upravljao automobilom marke Opel Astra koji je nedavno kupio od prijatelja, iz smjera Vođinaca u smjeru Retkovaca, iako nije položio vozački ispit, a isto tako poznato mu je da je dobio zabranu da može uopće podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole zbog prikupljenih negativnih bodova, a što je saznao nakon što je ponovno krenuo u auto školu kako bi konačno položio vozački ispit. Što se tiče prometne dozvole okrivljenik je izjavio, da nije znao da je ona istekla odnosno istekla je tek 19.08.2024. dakle prije nekoliko dana jer prometna dozvola nije kod njega nego kod tog prijatelja od kojeg je kupio auto. Okrivljenik je izjavio, da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, te da će se potruditi da takve iste ne čini, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, te da se ne oduzima automobil jer je automobil u vlasništvu njegovog prijatelja te ga nije ni platio, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1067097503, rješenje PU Vukovarsko-srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/24-07/1946, Ur. broj: 511-15-06-24-3 od 17.07.2024., presliku presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-126/2023-6 od 1. lipnja 2023., presliku pravomoćnog prekršajnog naloga PPP Vinkovci Klasa: 211-07/24-1/7300, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 23. lipnja 2024., račun ORYX asistencije i zahtjev za naknadu troškova.
3.1. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.2. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj], utvrđeno je da okrivljenik nije imao alkohola u organizmu.
3.3. Uvidom u Izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 25. kolovoza 2025. u 21:45 sati, te 26. kolovoza 2025. u 12:15 sati doveden pred nadležni Sud.
3.4. Uvidom u Potvrdu serijski broj: [serijski broj] i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil marke „Opel Astra 1.6l“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i jedan kontakt ključ vlasništvo HR iz [adresa].
3.5. Uvidom u Rješenje PU Vukovarsko-srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/24-07/1946, Ur. broj: 511-15-06-24-3 od 17.07.2024. sa dostavnicom utvrđeno je da je istome određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a koje rješenje je pravomoćno 24. kolovoza 2024. i izvršno dana 25. rujna 2024.
3.6. Uvidom u presliku presude Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-126/2023-6 od 1. lipnja 2023. utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je za isto izrečena novčana kazna.
3.7. Uvidom u presliku pravomoćnog prekršajnog naloga PPP Vinkovci Klasa: 211-07/24-1/7300, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 23. lipnja 2024. utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.8. Iz računa ORYX asistencije i zahtjeva za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova u iznosu od 72,16 EUR /sedamdeset dva eura i šesnaest centi/ na ime premještanja vozila po računu ORYX asistencije.
3.9. Sudac je naknadno izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, i time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik upravljao motornim vozilom i sudjelovao u prometu na cestama, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana, i time je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu, i time je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 286. st. 13., čl. 238. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 770,00 EUR /sedamsto sedamdeset eura/, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 690,36 EUR /šesto devedeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja kao i loše materijalne prilike okrivljenika, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljeniku izrekao posebnu mjeru oduzimanja predmeta i od njega se oduzima privremeno oduzet osobni automobil marke „Opel Astra 1.6l“ broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] i jedan kontakt ključ vlasništvo HR iz [adresa], a iz razloga jer postoji opasnost da bi okrivljenik isto vozilo ponovo mogao upotrijebiti za počinjenje prekršaja.
Naime, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, čime pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja, na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije i njihove posljedice, te on svojim protupravnim ponašanjem dovodi u opasnost živote i imovinu drugih ljudi. Stoga sudac smatra da se zahtjev tužitelja u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, budući je stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja.
7. Za učinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelo opisano pod točkom /1/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
8. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 72,16 EUR /sedamdeset dva eura i šesnaest centi/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska kako je naveo u točci /7 obrazloženja optužnog prijedloga, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
