REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1115/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika BL iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/32186, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 27.03.2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BL (ĐL) OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/32186, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 27.03.2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (slovima: osamdeset eura) i za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (slovima: sto devedeset eura) odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (slovima: dvjesto sedamdeset eura).

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 27.03.2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/32186, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 27.03.2025, izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. kažnjiv po članku 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. i prekršaja iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem ne poriče prekršaj izazivanja prometne nesreće te detaljno opisuje nastanak iste. Navodi između ostalog da je do nesreće došlo nenamjerno i da nije znao da o tome mora obavijestiti policiju. Moli ublažavanje novčane kazne budući su mu mjesečna primanja 380,00 eura. Navodi da je nekažnjavan, te moli da mu se prekršaj oprosti.

3. Okrivljenik ne poriče djela prekršaja, koja mu se stavljaju na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne. Sud je, uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenika kao i olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blaže novčane kazne od propisanog minimuma, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Pregradi, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.