REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 09. siječnja 2025. temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođ. **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, vozač, zaposlen, mjesečnih primanja od oko 1.200,0 EUR-a, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, srednjeg imovnog stanja i do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 20. rujna 2024. u 11,45 sati u mjestu Pijavičino, upravljao osobnim automobilom marke "Iveco" , reg. oznake VŽ 875-00, te prilikom vožnje koristio mobilni uređaj na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.196. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 60,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1076972292, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 40,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076972306, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem:Kl:211-07/24-4/110691 i Ur.br: 511-03-08-24-3 od 09. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆT, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 11. prosinca 2024. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja pred zamoljenim Općinskim sudom u Metkoviću, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim iz razloga što u firmi koriste bluetooth prijamnik, i ističe kako je svjestan da je profesionalni vozač i da mu je korištenje mobilno uređaja strogo zabranjeno, te da mu u predmetnom slučaju mobitel nije bio niti u ruci a niti na sjedalu, već u torbici. Dodaje kako je upozorio policijskog službenika da se nije koristio mobilnim uređajem, već da je on vjerojatno vidio njegovu ruku kojom je brisao znoj pa da je iz tog razloga pomislio da se koristi mobilnim uređajem, pa da ga je upitao želi li pokazati mu na mobitelu kada su bili posljednji pozivi, a da je službenik policije rekao da mu to ne treba jer da je siguran u svoju procjenu. Na kraju izjavljuje ako sud utvrdi da je kriv kako moli da mu se ublaži kazna iz razloga što ista znatno utječe na njegovo financijsko stanje budući da mu je supruga trenutno nezaposlena i da ima maloljetno dijete, dok je drugo na putu.

4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policije TT, zaposlen u PP Ston.

5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako sjeća zgode od dana 20. rujna 2024. u 11,45 sati kada je vršeći kontrolu prometa u mjestu Pijavičino zaustavio automobil marke "Iveco" reg. oznake VŽ 875-00, i ističe da ga je zaustavio iz razloga jer da je vidio dok mu se vozač tog vozila približavao, a za kojeg je utvrdio po zaustavljanju da se zove ĆT, kako razgovara upotrebom ruka na mobitel i na taj način umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, poradi čega je i sankcioniran obaveznim prekršajnim nalogom.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

8. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, pa su slijedom iznesenog po mišljenju ovog suda navodi obrane okrivljenika isključivo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

10. Kao olakotne okolnosti okrivljenik su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za predmetno djelo prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Metkoviću br.Pp-1716/2023 od dana 19. siječnja 2024. za djelo prekršaja iz odredbe čl.282.st.9.ZSPNC-a), što je skromnijih mjesečnih primanja i otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

11. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski utvrđenog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvog djela prekršaja.

12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

U Korčuli, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani