Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj P-59/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić, Bartolić i Zubak iz Zagreba, protiv tuženika ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 66,50 eura (šezdeset šest eura i pedeset centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30.05.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženom ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 144,91 eura (sto četrdeset četiri eura devedeset jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e:
1.1.Tužitelj je 27. veljače 2025. podno tužbu u kojoj navodi kako je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0400432393, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo plavi, evidentiran je EF, [adresa]. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se u kući na adresi [adresa], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Trupković EF je preminuo. Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, ("Narodne novine" broj 14/2006., u nastavku Opći uvjeti) propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta.
1.1.Nakon smrti evidentiranog korisnika ŠF, tuženi nije postupio sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je EF preminuo. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. EF kao korisnik. Sukladno čl. 70. st. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. Sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) Tuženi je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Čakovcu upisan kao suvlasnik predmetne nekretnine u 11/15 dijela u utuženom periodu na koji se odnosi dugovanje te je obvezan sukladno čl. 70 st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima snositi troškove električne energije u cijelosti.
1.2. Slijedom svega navedenog, vidljivo je da je tuženi bio suvlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te je obvezan snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Tužitelj je dana 16.12.2024.g. tuženom uputio poziv na plaćanje dugovanje i dostavu podataka, a sve u svrhu rješavanja spora mirnim putem, naime tuženi se na isto oglušio. Ukoliko bi tuženi osporavao osnov i visinu duga, predlaže se provesti financijsko-knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine duga te elektrotehničko vještačenje na okolnost potrošnje električne energije. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi duguje tužitelju iznos od 66,50 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 29.05.2024. koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od 01.03.2022.g. do 31.08.2023.g. te mjesečne novčane obveze od studenog 2023.g. do siječnja 2024.g. Obzirom da je potraživanje dospjelo, a tuženi nije podmirio dugovanje, tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio račune, povijesni izvadak iz BZPa za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predložio je po potrebi očevid na licu mjesta, pribavu rješenja o nasljeđivanju iza pok. EF, priložio je račune, poziv na plaćanje, knjigovodstveno analitičku karticu, izvod iz poslovnih knjiga, te je predložio financijsko knjigovodstveno vještačenje, te elektrotehničko vještačenje.
3. Temeljem odredbe čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženiku ZF dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
4. Tuženik ZF je tužbu sa prilozima primio 14. srpnja 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.
6. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem čl. 164. i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.– dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade po Tbr.7.9.Tarife u iznosu od 100,00 eura uz pripadajući PDV, trošak sudske pristojbe na tužbu i na presudu, odnosno tužitelju je priznat ukupni trošak u iznosu od 144,91 eura.
Čakovec, 27. kolovoza 2025.
Sutkinja
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku). Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženik
