Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 428/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, iz Splita, Gundulićeva 25, naspram predloženika OZ iz [adresa], a s boravištem u Domu za starije i nemoćne osobe Split, Vukovarska 79, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica EZ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 9. lipnja 2025. u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja, predloženika i posebne skrbnice predloženika, objavljenog 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- obavljati aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,

- odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama,

- odlučivati o braku,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata,

- sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove.

Obrazloženje

1.U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 9. svibnja 2024. predlagatelj je naveo da predlaže ovom sudu provesti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 7. svibnja 2024., imenovan poseban skrbnik u osobi ZZ, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom preslika osobne iskaznice za predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, te socijalne anamneze za predloženika HZSR PU Split od 12. ožujka 2024. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom socijalne anamneze za predloženika od 12. ožujka 2024. Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split utvrđeno je da su socijalno anamnestički podaci dobiveni uvidom u dostupnu dokumentaciju i kroz razgovor sa suprugom predloženika RZ. Predloženik da je u tretmanu ovog Područnog ureda kao korisnik prava na osobnu invalidninu. Predloženik da je rođen **.**.1941. u mjestu [adresa], BiH, a da potječe iz obitelji koju su sačinjavali roditelji i sedmero djece. Otac pok. O da je radio u rudniku, a majka pok. E da je bila domaćica. Dvije sestre da su preminule, sestra KZ da je udana i s obitelji da živi u [adresa], brat Z da s obitelji živi u [adresa], sestra CZ da s obitelji živi u [adresa], a brat R da s obitelji živi u [adresa]. Predloženik i njegova supruga da su u stalnom kontaktu s predloženikovom primarnom obitelji. Predloženik da je zaključio bračnu zajednicu 1980. sa suprugom RZ, a u braku da nema djece. Predloženik da je završio SSS – Strojarski tehničar i do Domovinskog rata da je radio u poduzeću Famos u [adresa]. Po izbijanju rata u BiH, kao izbjeglice, on i supruga da su otišli u Njemačku gdje da su boravili neko vrijeme te da su potom kupili stan u [adresa] i doselili u Hrvatsku. Supruga RZ da je rođena **.**.1943. u [adresa], u obitelji od oca pok. K i majke pok. C, a u kojoj obitelji da je rođeno šestero djece. RZ da je završila SSS – Kemijski tehničar, kao i suprug OZ, da je bila zaposlena u poduzeću Famos u [adresa]. Stan u kojem je RZ živjela s predloženikom do njegovog odlaska u Dom, da je u Tonkinom vlasništvu. Stan u [adresa] da su uspjeli nakon puno uloženog truda, vremena i financijskih troškova vratiti u vlasništvu te da su ga potom prodali. Predloženik da ima mirovinska primanja u iznosu od oko 170,00 Eur, dok da Tonkina mirovina iznosi 470,00 Eur. Supruga da navodi kako im je brak bio uredan i kao supružnici da su odlično funkcionirali. Predloženik da je bio urednog zdravlja i funkcioniranja sve do 2016. kada da su krenule teškoće s demencijom. Nakon pada sa stabla smokve 2017. da je ozlijedio glavu i nakon toga da mu je zdravstveno stanje u stalnom pogoršanju. U jednom trenutku predloženik da nije bio sposoban kontrolirati fiziološke potrebe i supruga da je bila primorana smjestiti ga u Dom za starije i nemoćne osobe. Predloženik sada da ne prepoznaje suprugu kada ga posjeti u Domu i njegova bolest da i dalje napreduje. Uvidom u raspoloživu medicinsku dokumentaciju da je vidljivo kako je kod predloženika došlo do pogoršanja mentalnog zdravlja te da je opravdano pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti pri nadležnom sudu i po okončanju postupka ukoliko isti bude djelomično lišen poslovne sposobnosti, da je opravdano za skrbnicu mu imenovati suprugu RZ.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 10. veljače 2025. naveo kako je mišljenja da se kod OZ radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što da se u MKB klasifikaciji označava šifrom F03. U psihičkom statusu pri pregledu vještak da uočava da je ispitanik pri svijesti, no dezorijentiran, kognitivno teško lediran po organskom tipu. MMSE test koji služi za procjenu kognitivnog oštećenja kod neke osobe, da u ovom slučaju uopće nije primjenljiv. Demencija da je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest da nije pomućena. Demencija da uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te narušava svakodnevne aktivnosti, što da je i evidentno kod ispitanika. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini bitnog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito da je bitno oštećen. Predloženik OZ da je osoba koja je nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te da iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak da može reći da njegovo primanje, obrada i razumijevanje informacija, njegova sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke da je ireverzibilno oštećena. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), da nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženik da nije u mogućnosti sam brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa vještak da predlaže da se OZ djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, za samostalno odlučivanje o braku, za samostalno poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. OZ da je osoba koja nije raspravno sposobna, da nije u stanju dati adekvatan iskaz na sudu, da ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti, tako da dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno obavljati aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, samostalno odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, samostalno odlučivati o braku, samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te samostalno sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

14. Nadalje, kako je vještak psihijatar dr. med. Nikola Sikirica, u stručnom nalazu i mišljenju istaknuo da predloženik nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 27. kolovoza 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis