REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj:Povrv-116/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja-tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB:43965974818, Ulica grada Vukovara 37, zastupana po pun. Draženki Buntak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice-tuženice RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ( kao nasljednice iza pok. ovršenika JU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupana po pun. Dominiku Musulinu, odvjetniku u OD Musulin i suradnici u Zagrebu, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 27. kolovoza 2025.god.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Jadranke Kramar, posl. br. Ovrv-2704/2022, UPP/OS-Ovrv-268/2022 od 03. lipnja 2022.god. u dijelu kojim se nalaže tuženici RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ( kao nasljednici iza pok. ovršenika JU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj]), iznos od 38,57 eura zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11.01.2024. pa do isplate u skladu s odredbom čl. 29.2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje svakog polugodišta uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana po prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se ovrhovoditelju/tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, da ovršeniku/tuženiku RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate, i to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj HEP Elektra d.o.o. je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika , sada tuženika, jer mu temeljem otvorene knjigovodstvene stavke duguje iznos od 290,63 kuna/eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 290,63 kune /38,57 eura s time da glavnica iznosi 194,74 kune, a preostali iznos je zakonska zatezna kamata koja teče od 29.4.2022. do podnošenja prijedloga za ovrhu dana 7.5.2022. te je javni bilježnik Jadranka Kramar u Oroslavju donijela rješenje o ovrsi br. Ovrv-2704/2022, UPP/OS-Ovrv-268/2022 kojim je ovršeniku (ocu tuženice) naloženo u roku od 8 dana namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s troškovima postupka.

2. U postupku dostave pismena ovršeniku, utvrđeno je da je isti preminuo **.**.2022. te je postupak nakon održane ostavinske rasprave nastavljen protiv nasljednice, ovdje tuženice RU.

3. Tuženica je podnijela prigovor navodeći da je tužitelj Elektra u 2020.g. trajno prekinuo dovod električne energije u cijelom naselju, a tako i u predmetnoj nekretnini i nema osnove za plaćanje. Prilaže rješenje Općine Marija Bistrica iz 2024.g. kojim se tuženica oslobađa plaćanja poreza na kuću za odmor u [adresa], s obrazloženjem da je kuća stara i trošna te bez struje.

4.Tužitelj ima otvorene stavke zaduženja za račun električne energije od 30.11.2021.te račun za isključenje/uključenje od 30.4.2021. kao i mjesečne novčane obveze u vidu naknade za obračunsko mjerno mjesto. Priznaje da je na zahtjev tužitelja-Elektre isključena struja, ali je obračunsko mjerno mjesto nastavilo egzistirati, a za koje se plaća mjesečna naknada sukladno čl. 40. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu el.energijom.

5. Temeljem provedenog postupka i iznijetih činjenica i okolnosti obiju strana, sud je stava da ne postoji obveza plaćanja tuženice po računima tužitelja iz 2021. i 2022.g. Struja u predmetnoj nekretnini je isključena 2021.g. i to na zahtjev tužitelja odnosno Elektre i u takvom stanju je predmetni objekt nadalje. Nije poznato da li je mjerno mjesto danas ukinuto ili ne, niti koji je razlog isključenja struje od strane Elektre.

6. Čl.40. Općih uvjeta isporuke električne energije iz 2020.g. glasi:" Naknadu za obračunsko mjerno mjesta plaća krajnji kupac ili kupac s proizvodnim postrojenjem."

7. Međutim, zbog nedostatnih činjenica i okolnosti, sud smatra da nije dokazana osnovanost potraživanja tužitelja prema tuženiku za predmetni iznos i stoga je tužbeni zahtjev neosnovan i ukida se platni nalog.

7. Odluka o parničnim troškovima donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tuženiku koji je izgubio parnicu naloženo da tužitelju nadoknadi parnične troškove u vidu sudske pristojbe na prigovor i jednokratne naknade u iznosu 100 eura plus PDV.

8. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, dana 27. kolovoza 2025.god.

S u d a c

Vesna Posavec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika