REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-772/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FB, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/26062, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 13. ožujka 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i D, djev. A, rođen **.**.1998. u [adresa], iz [adresa], SSS, električar, zaposlen u Vojarni, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.400,00 eura, neoženjen , bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 24. studenog 2024. u 12,20 sati u Jakšiću, na križanju [adresa] i [adresa] kao vozač M1 marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom [adresa] (sporednom cestom) u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s Kolodvorskom ulicom, prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje – STOP i ušao u navedeno raskrižje vršeći radnju skretanja ulijevo, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je na lijevu bočnu stranu njegovog vozila, u kočenju, prednjim dijelom osobnog automobila marke Audi, tip A6, reg. oz. [registarska oznaka], naletio AB, a koji se kretao nepropisnom brzinom kolnikom ulice Kolodvorske (cestom s prednošću prolaska) u smjeru sjevera, u trenutku nesreće je zadržavao smjer kretanja ravno i u odnosu na okrivljenikovo navedeno vozilo imao prednost prolaska, a nakon udara dolazi do zanošenja osobnog automobila kojim je upravljao okrivljeni i udara zadnjim desnim dijelom istog u zadnji lijevi dio parkiranog teretnog automobila marke Volkswagen, tip Caddy, reg. oz. [registarska oznaka], kojeg je prethodno parkirao vlasnik GB na parkirališno mjesto na zapadnoj strani ulice Kolodvorske te je u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio AB,
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 (tristo) eura.
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/26062, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 13. ožujka 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je svjestan svoje krivnje za navedeni prekršaj, no napominje kako prometnoj nesreći doprinijelo nepropisno parkirano vozilo kao i veća brzina vozila marke Audi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna zbog poslove koje radi u Vojarni u [adresa], a isto tako mora bolesne roditelje često voziti liječniku.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, zapisnik o očevidu od 24. studenog 2024. , situacijski plan KLASA 211-08/24-4/42629 i medicinsku dokumentaciju i izvod iz Prekršajne evidencije.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da okrivljeni taj prekršaj u cijelosti priznaje, a isto je vidljivo i iz zapisnika o očevidu i medicinske dokumentacije.
6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje za počinjeni prekršaj, dok je kao otežavajuće okolnosti uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.
8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 27. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku MB
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
