REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2437/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika OI zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/12330 od 10. svibnja 2024. god. i broj 211-07/24-5/12597 od 14. svibnja 2024. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 27. kolovoza 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik NI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MI, rođen dana **.**.1984. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vanbračna zajednica, otac devetero, bez zanimanja, nezaposlen, školska sprema-7 razreda osnovne škole, imovno stanje-loše, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. svibnja 2024. god. u 10,20 sati i dana 14. svibnja 2024. god. u 10,20 sati, upravljao osobnim vozilom marke Hyundai Accent reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 3, dionica 15 Kupjak-Lučice, kod km oznake 8+15 m odnosno u Delnicama, Amerikanskom ulicom te je kontrolama po policijskim službenicima utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

II Na temelju odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

a izvršenje kazne zatvora se odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 20. lipnja 2024. god., ovom sudu dostavila optužne prijedloge protiv okrivljenika OI zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 27. kolovoza 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik NI, niti je opravdao svoj izostanak, dok je na istu pristupio ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, PI.

Glavna rasprava je održana i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

Ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, je iskazao da u cijelosti ostaje kod činjenica navedenih u optužnom aktu i ne bi imao više što dodati.

U dokaznom postupku, čitana je se službena zabilješka o zaticanju sastavljena dana 10.05.2024. god.

Čitana je službena zabilješka o zaticanju sastavljena dana 14.05.2024. god.

Čitane su Obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27.08.2025. god. u kojoj stoji da je NI pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp P-1017/2020 od 07.11.2022., broj Pp-1645/2022 od 11.09.2023., broj Pp-1179/2023 od 04.06.2024., broj Pp- 4173/2021 od 27.07.2024., broj Pp-4881/2024. od 24.03.2025., broj Pp-559/2025 od 19.03.2025., broj Pp-343/2022 od 09.05.2025. god., broj Pp-3578/2021 od 09.05.2025., broj Pp-790/2023 od 25.06.2025., broj Pp-339/2022 od 25.06.2025., broj Pp-4276/2024 od 25.06.2025., presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp- 699/2023, od 14.06.2023.,

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaje u cijelosti kod činjenica navedenih u optužnom aktu i smatraju da su te činjenice dokazane te predlažu da se isti kazni po zakonu.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njegove prisutnosti, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenom Obavijesti. Nadalje, počinjenje prekršaja utvrđeno je neposrednom kontrolom službene osobe te provjerom u službenim evidencijama.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, uz vrijeme kušnje od 3 (tri) mjeseca, budući okrivljenik iskazuje upornost u činjenju prekršaja ove naravi.

5.Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

7.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju