REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-257/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĆ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO- 113/2025 od 10. travnja 2025. zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 27. kolovoza 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe JĆ, zamjenika ODO u Pazinu, okrivljenog FĆ i branitelja okrivljenika Tomislava Filakovića, dana 27. kolovoza 2025. donio je te u nenazočnosti stranaka istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. FĆ i majke F, rođ. J, rođen **.**.1982. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], općina Popovac i neprijavljenom adresom u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju pekar, zaposlen, ne zna da li trenutno ima kakva mjesečna primanja, vlasnik kuće na adresi u [adresa] površine 429 m², nema u vlasništvu pokretnine veće vrijednosti, oženjen, otac jednog mlt. djeteta i očuh dvoje punoljetne djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan i prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

1) u vremenskom razdoblju od 24. siječnja 2025., u 22,30 sati do 25. siječnja 2025., u 00,04 sati, u industrijskoj zoni u Stanciji Kaligari u blizini naselja Žbandaj, na građevinskoj parceli broj: k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], grad Poreč, zajednički i dogovorno sa još dvije nepoznate osobe, u nakani nepripadnog prisvajanja tuđih predmeta velike vrijednosti do kojih uspije doći, najprije iz unutrašnjosti otvorene nedovršene zgrade uzeo i za sebe zadržao razni građevinski alat u vlasništvu [obrt] vl. BĆ i to: 200 m trofaznog kabla, 3 komada motalica za struju, 3 kabla za struju, 3 reflektora, 1 pištolj za pjenu, 1 kabal za zrak od mašine, 2 štitnika, ukupne vrijednosti 1.500,00 eura (tisućupetstoeura), zatim građevinski alat u vlasništvu trgovačkog društva Arka d.o.o. i to: jednu motalicu za struju vrijednosti 400,00 eura (četiristoeura), da bi potom na istoj građevinskoj parceli i u istoj nakani, uporabom fizičke snage i podesnog alata izbio jezičak brave na zaključanim aluminijskim vratima građevinskog kontejnera, ušao u unutrašnjost kontejnera te iz unutrašnjosti kontejnera uzeo i za sebe zadržao razni građevinski alat u vlasništvu trgovačkog društva Plima d.o.o. i to: motornu pilu Stihl, mašinu za vezivanje armature, aku set bušilica-fleksarica marke "De walt", aku udarni čekić marke "De walt", fleksericu marke "Makita", set ključeva i gedora, 3 kabla, aparat za varenje, štemalicu marke "Bosh", strujni mješač za ljepilo te razni manji alat poput čekića, kliješta i sl., ukupne vrijednosti 8.100,00 eura (osamtisućastoeura),

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

2) dana 25. siječnja 2025., u vremenskom razdoblju od 02,48 sati do 03,06 sati, u industrijskoj zoni u Stanciji Kaligari u blizini naselja Žbandaj, grad Poreč, zajednički i dogovorno sa još dvije nepoznate osobe, u nakani nepripadnog prisvajanja tuđih predmeta velike vrijednosti do kojih uspije doći, najprije uporabom fizičke sile savio vrhove na više komada metalnih vertikalnih šipki metalne ograde prosječne visine najmanje 1,7 metara, montiranih na betonskom zidu visine 40 cm, popeo se na navedeni betonski zid te iz unutrašnjosti ograđenog i zaključanog dvorišta u kojem se nakon radnog vremena nalaze nevezana dva psa pasmine belgijski ovčar, uzeo i za sebe zadržao 120 polovnih aluminijskih felgi koje su bile naslagane uz navedenu metalnu ogradu s unutarnje strane, svukupne vrijednosti 15.000,00 eura (petnaestttisućaeura), vlasništvo trgovačkog društva Gumi centar Ćosić d.o.o., na način da je iste prebacio preko metalne ograde i ih unesao u teretni prostor svog vozila marke "Mercedes Vito", registarske oznake [registarska oznaka],

dakle, provaljivanjem i savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinio, u stjecaju, dva kaznena djela protiv imovine, teškom krađom iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 i u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

pa se okrivljenom FĆ za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz t. 1. izreke presude, na temelju čl. 229. st. 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

okrivljenom FĆ se za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz t. 2. izreke presude, na temelju čl. 229. st. 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

Temeljem čl. 58. st. 1. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 okrivljenom FĆ opoziva se uvjetna osuda izrečena:

- presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-663/2019 od 8. prosinca 2021., pravomoćnom 15. siječnja 2022., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 te mu se uzima kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

pa se temeljem čl. 58. st. 3. KZ/11 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeni FĆ osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

te mu se temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 2 (dvije) godine izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo i pod daljnjim uvjetom da temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude oštećenicima naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelima i to:

- oštećeniku BĆ, vlasniku obrta [obrt], u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura)

- oštećeniku Arka d.o.o. u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

- oštećeniku Plima d.o.o. u iznosu od 8.100,00 eura (osamtisućasto eura)

-oštećeniku Gumi centar Ćosić d.o.o. u iznosu od 15.000,00 eura (petnaesttisuća eura).

Ukoliko okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši navedenu obvezu naknade štete koja mu je izrečena i u roku koji mu je za to određen tj. ukoliko ne isplati navedene iznose u roku od 2 (dvije) godine, a mogao je to učiniti, sud može temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

Temeljem odredbe iz čl. 54. KZ/11 okrivljenom FĆ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od njegova uhićenja 12. veljače 2025. u 12,40 sati pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne.

II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenicima BĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), Arka d.o.o. (OIB: 35746296057), Plima d.o.o. (OIB: 09124339194) i Gumi centar Ćosić d.o.o. (OIB: 33090669042), u cijelosti se dosuđuju imovinskopravni zahtjevi, i to:

- oštećeniku BĆ, vlasniku obrta [obrt], u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura)

- oštećeniku Arka d.o.o. u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

- oštećeniku Plima d.o.o. u iznosu od 8.100,00 eura (osamtisućasto eura)

-oštećeniku Gumi centar Ćosić d.o.o. u iznosu od 15.000,00 eura (petnaesttisuća eura)

te se okrivljenom FĆ nalaže isplata tih iznosa oštećenicima u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) okrivljenom FĆ se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu kao ovlašteni tužitelj podnijelo je 10. travnja 2025. ovome sudu optužnicu broj: KO-DO-113/2025 od 10. travnja 2025. kojom je optužilo okrivljenog FĆ (dalje: okrivljenik) zbog počinjenja u stjecaju, dva kaznena djela protiv imovine, teškom krađom iz čl. 229. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 i u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 27. kolovoza 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i branitelja okrivljenika, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je u svojoj obrani u bitnome izjavio da izričito priznaje sve činjenične navode iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste i da mu je žao zbog počinjenja djela. Isti je detaljno opisao način i okolnosti počinjenja djela, te je naveo i imena supočinitelja.

3. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, a temeljem čl. 417.a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su podaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 177 i 562-563 spisa) iz kojih proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a da je ranije kazneno osuđen presudom Općinskog suda u Zadru posl. broj K-663/2019 koja je postala pravomoćna 15. siječnja 2022., a koja je također pročitana i u kojoj je okrivljenom FĆ izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine.

4. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv (ubrojivost nije ni osporavana) i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je znao da zajedno s još dvojicom supočinitelja i u dogovoru s njima provaljuje u tuđe prostore ne bi li iz tih zatvorenih prostora došao do tuđih pokretnih stvari velike vrijednosti i njihovim prisvajanjem se okoristio. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i ima završenu srednju školu te kao državljaninu Republike Hrvatske koji je ovdje rođen i živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika), zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika temeljem odredbe iz čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka, da je pritom naveo imena supočinitelja, zatim njegovo izraženo žaljenje te okolnost da se radi o ocu maloljetnog djeteta koje zasigurno treba njegovu brigu i skrb, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je otegotnom cijenjena ranija (već citirana) kaznena osuda jer je ocjena suda da ranija osuda i izrečena kazna očito nije na njega utjecala u dovoljnoj mjeri da se suzdrži od protupravnog ponašanja. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ova konkretna kaznena djela (1 do 8 godina zatvora), sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz t. 1. izreke ove presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz t. 2. izreke ove presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, temeljem čl. 58. st. 1. KZ/11 i čl. 51. KZ/11 okrivljenom FĆ opozvao je uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj K-663/2019 od 8. prosinca 2021., pravomoćnom 15. siječnja 2022., zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, te mu je uzeta kao utvrđena njome izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, potom je te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od dvije godine, u koju se kaznu uračunava i vrijeme koje je okrivljenik bio lišen slobode i to od trenutka njegova uhićenja dana 12. veljače 2025. u 12,40 sati pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne (čl. 54. KZ/11), te mu je izrekao, temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11, djelomičnu uvjetnu osudu kojom je određeno da će se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršiti jedna godina, dok se dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti presude naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelima oštećenicima, a kako je to navedeno u izreci presude.

8. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku BĆ, vlasniku obrta [obrt] u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura, oštećeniku oštećeniku Arka d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura, oštećeniku Plima d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.100,00 eura, oštećeniku Gumi centar Ćosić d.o.o. u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 15.000,00 eura, budući da su oštećenici ovopredmetnim kaznenim djelima oštećeni upravo za te iznose koje okrivljenik u tijeku postupka nije niti osporavao, te je okrivljeniku naložena isplata tih iznosa oštećenicima u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti ove presude.

10. Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika temelji se na odredbi iz čl. 148. st. 1. ZKP/08, a s obzirom da je sud istog proglasio krivim. Okrivljenik je tako obvezan naknaditi trošak paušala u iznosu od 150,00 eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08), koji trošak je odmjeren sukladno složenosti i trajanju kaznenog postupka, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 27. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-113/2025

2. Okrivljeni FĆ – putem Zatvora u Puli-Pola

3. Branitelj okrivljenika Tomislav Filaković, odvjetnik u Osijeku

4. Oštećenik BĆ

5. Oštećenik Arka d.o.o

6. Oštećenik Plima d.o.o.

7. Oštećenik Gumi centar Ćosić d.o.o.

Po pravomoćnosti:

Općinski sud u Zadru na poslovni broj K-663/2019