Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ob-159/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Ane Grbavac kao člana vijeća i suca izvjestitelja, Marijana Miletića, kao člana vijeća, u pravnoj stvari mldb. tužitelja pod 1. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mldb. tužiteljice pod 2. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po majci i zz VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naspram tuženika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Darijo Čajo, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, radi povišenja uzdržavanja i uzdržavanja djeteta, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-264/2023- 23 od 6. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-264/2023-23 od 6. lipnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom I. i II izreke, prihvaćenom dijelu zahtjeva pod točkom III. i IV. izreke, kao i pod točkom V. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

I. Mijenja se visina novčanog doprinosa tuženika CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanja mldb tužitelja pod 1. AS OIB: [osobni identifikacijski broj], određena presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-762/2012 od 6. ožujka 2014. godine, u točki IV. izreke presude, te se nalaže tuženiku CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mldb. tužitelja pod 1. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 250,00 EUR, počevši od 1. svibnja 2025. godine pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju neispunjenja obveze dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), s time da je obroke dospijeća do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom i u roku od 15 dana na tekući račun zz mldb. tužitelja VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d. broj tekućeg računa IBAN [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženiku CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mldb. tužiteljice pod 2. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 200,00 EUR, počevši od 1. svibnja 2025. godine pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju neispunjenja obveze dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), s time da je obroke dospijeća do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom i u roku od 15 dana na tekući račun zz mldb. tužitelja VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d. broj tekućeg računa IBAN [broj bankovnog računa].

III. Nalaže se tuženiku CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mldb. tužitelja pod 1. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 18. svibnja 2023.g. pa do 30. travnja 2025.g. u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 2.315,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 115,00 EUR od 31. svibnja 2023.g. do isplate,

- na iznos od 50,00 EUR od 15. lipnja 2023.g. do isplate,

- na iznos od 110,00 EUR od 15. srpnja 2023.g. do isplate,

- na iznos od 110,00 EUR od 15. kolovoza 2023.g. do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR od 15. rujna 2023.g. do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR od 15. listopada 2023.g. do isplate,

- na iznos od 110,00 EUR od 15. studenog 2023.g. do isplate,

- na iznos od 110,00 EUR od 15. prosinca 2023.g. do isplate,

- na iznos od 95,00 EUR od 15. siječnja 2024.g. do isplate,

- na iznos od 10,00 EUR od 15. veljače 2024.g. do isplate,

- na iznos od 50,00 EUR od 15. ožujka 2024.g. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 15. listopada 2024.g. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 15. studenog 2024.g. do isplate,

- na iznos od 125,00 EUR od 15. prosinca 2024.g. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 15. siječnja 2025.g. do isplate,

- na iznos od 250,00 EUR od 15. veljače 2025.g. do isplate,

- na iznos od 200,00 EUR od 15. ožujka 2025.g. do isplate,

po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23),

sve na tekući račun majke i zz mldb. tužitelja pod 1. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d., broj računa IBAN [broj bankovnog računa], dok se za više zatraženo u iznosu od 135,00 EUR za svibanj 2023.g.; u iznosu od 200,00 EUR za lipanj 2023.; u iznosu od 140,00 EUR za srpanj 2023.; u iznosu od 140,00 EUR za kolovoz 2023.; u iznosu od 135,00 EUR za rujan 2023.g.; u iznosu od po 140,00 EUR za listopad 2023.g.; studeni 2023. i prosinac 2023.g.; u iznosu od 155,00 EUR za siječanj 2024.g., u iznosu od 240,00 EUR za veljaču 2024.g., u iznosu od 200,00 EUR za ožujak 2024.g., u iznosu od 125,00 EUR za prosinac 2024.g., zatim za travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan 2024.g., listopad 2024.g., studeni 2024.g., siječanj 2025.g., veljaču 2025.g. te travanj 2025.g. u iznosu od po 250,00 EUR mjesečno za svaki mjesec tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan.

IV. Nalaže se tuženiku CS, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mldb. tužiteljicu pod 2. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 18. svibnja 2023.g. pa do 30. travnja 2025.g. u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 1.410,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 65,00 EUR od 31. svibnja 2023.g. do isplate,

- na iznos od 60,00 EUR od 15. srpnja 2023.g. do isplate,

- na iznos od 60,00 EUR od 15. kolovoza 2023.g. do isplate,

- na iznos od 65,00 EUR od 15. rujna 2023.g. do isplate,

- na iznos od 60,00 EUR od 15. listopada 2023.g. do isplate,

- na iznos od 60,00 EUR od 15. studenog 2023.g. do isplate,

- na iznos od 60,00 EUR od 15. prosinca 2023.g. do isplate,

- na iznos od 45,00 EUR od 15. siječnja 2024.g. do isplate,

- na iznos od 160,00 EUR od 15. listopada 2024.g. do isplate,

- na iznos od 200,00 EUR od 15. studenog 2024.g. do isplate,

- na iznos od 75,00 EUR od 15. prosinca 2024.g. do isplate,

- na iznos od 200,00 EUR od 15. siječnja 2025.g. do isplate,

- na iznos od 200,00 EUR od 15. veljače 2025.g. do isplate,

- na iznos od 100,00 EUR od 15. ožujka 2025.g. do isplate,

po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), s time da je obroke dospijeća do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom i u roku od 15 dana na tekući račun zz mldb. tužitelja VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d. broj tekućeg računa IBAN [broj bankovnog računa], dok se za više zatraženo za svibanj 2023.g. u iznosu od 135,00 EUR; za srpanj 2023.g. u iznosu od 140,00 EUR; za kolovoz 2023.g. u iznosu od 140,00 EUR; za rujan 2023.g. u iznosu od 135,00 EUR; za listopad 2023.g. u iznosu od 140,00 EUR; za studeni 2023.g. u iznosu od 140,00 EUR; za prosinac 2023.g. u iznosu od 140,00 EUR; za siječanj 2024.g. u iznosu od 155,00 EUR; za listopad 2024.g. u iznosu od 40,00 EUR; za prosinac 2024.g. u iznosu od 125,00 EUR; za ožujak 2025.g. u iznosu od 100,00 EUR; te za lipanj 2023.g., veljaču 2024.g., ožujak 2024.g., travanj 2024.g., svibanj 2024.g., lipanj 2024.g., srpanj 2024.g., kolovoz 2024.g., rujan 2024.g., studeni 2024.g., siječanj 2025.g., veljaču 2025.g. i travanj 2025.g. u iznosu od po 200,00 EUR mjesečno za svaki mjesec tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove.

2. Žali se tuženik, koji pobija prvostupanjsku presudu zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), predlažući da drugostupanjski sud sukladno sadržaju žalbe istu ocijeni kao osnovanu te pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz jasnu uputu o postupanju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije sporno da je presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob- 762/2012 od 6. ožujka 2014. naloženo tuženiku da za uzdržavanje mldb. tužitelja pod 1. AS doprinosi iznos od 1.000,00 kn (132,72 EUR) mjesečno, kao što nije sporno ni da za mldb. DS ne postoji odluka kojom bi tuženiku bila utvrđena obveza uzdržavanja za istu i da su se stranke izvan suda dogovorile da tuženik za uzdržavanje mldb. DS plaća 1.000,00 Kn mjesečno (132,72 EUR).

6. Između stranaka je sporno, jesu li se od donošenja ranije odluke i sporazuma stranaka promijenile okolnosti na temelju kojih su iste donesene na način da je potrebno povećati iznos uzdržavanja spram mldb. djece, određen navedenom odlukom i sporazumom stranaka.

7. U smislu odredbe članka 285. stavak 1. Obiteljskog Zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19, 47/20 i 49/23, dalje: ObZ) osoba koja prima i koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom pravomoćnom odlukom ako su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena prijašnja odluka.

8. Člankom 307. ObZ propisano je da je sud dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje te ocijeniti potrebe uzdržavane osobe i mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, a kada se uzdržavanje traži za dijete sud je dužan uzeti u obzir i dob djeteta, te potrebe za njegovo obrazovanje (članak 311. ObZ).

9. Sud prvog stupnja je po provedenom postupku utvrdio sljedeće činjenice:

- da nije sporno da je u vrijeme razvoda braka zz mldb. tužitelja i tuženika bilo rođeno samo jedno dijete ovdje mldb. tužitelj pod 1. AS i da je u odnosu na njega utvrđena obveza uzdržavanja za tuženika,

- da nije sporno ni da su nakon razvoda braka zz mldb. tužitelja i tuženika, roditelji mldb. tužitelja pod 1. i pod 2. ponovno stupili u vezu iz koje veze da je dana 7. prosinca 2016. rođena mldb. tužiteljica pod 2. DS, za koju ne postoji odluka kojom bi tuženiku bila utvrđena obveza uzdržavanja za istu,

- da je uvidom u presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob- 762/2012 od 6. ožujka 2014. te saslušanjem zz mldb. tužitelja pod 1. VS utvrđeno da je u vrijeme donošenja ranije sudske presude mldb. tužitelj pod 1. AS bio u dobi nepune dvije godine, nije imao zdravstvenih poteškoća, da je za istog primala dječji doplatak u iznosu od 250,00 Kuna (33,18 EUR), da je živjela u kući koja je u vlasništvu njenog oca, a u vlasništvu da nije imala nekretnina, te je bila zaposlena u kafiću u Kauflandu a primanja da su joj iznosila oko 3.500,00 Kn (464,53 EUR),

- da je tuženik u vrijeme donošenja ranije sudske odluke živio sa majkom i dva brata u podstanarskom stanu u [adresa], da je najam toga stana plaćala njegova majka i on, da bi za najam majci toga stana davao 200,00 do 300,00 kuna, da nije imao u vlasništvu nekretnina, da je bio zaposlen u pekarskom obrtu [obrt] gdje je radio kao pekar i to do srpnja 2013. i tada da je ostvarivao plaću od 3.000,00 kuna (398,17 EUR) od kada da ne radi, da je očekivao zaposlenje u rent-car i primanja od 2.500,00 kuna do 3.000,00 kuna mjesečno (331,81 EUR do 398,17 EUR),

- da je sada mldb. tužitelj pod 1. AS veće životne dobi i ima nepunih 13 godina, te pohađa šesti razred osnovne škole, da zajedno sa majkom i sestrom ovdje tužiteljicom pod 2. DS živi kao podstanar, za što majka izdvaja 400,00 EUR mjesečno, da nema zdravstvenih poteškoća, trenira nogomet što mjesečno iznosi 30,00 EUR,

- da se ukupne materijalne potrebe mldb. tužitelja pod 1. AS s osnova troškova prehrane, odijevanja, higijene, škole, odgoja, troškovi rođendana, izleta, izlazaka i dr. mogu podmiriti mjesečnim iznosom od 250,00 EUR,

- da je sada zz mldb. tužitelja pod 1. i pod 2. i dalje podstanar, zaposlena u tvrtki Fina GS usluge d.o.o. Zagreb, da je ostvarila u travnju 2023. primanja u iznosu od 1.072,54 EUR; u svibnju 2023. u iznosu od 1.086,63 EUR; u lipnju 2023. u iznosu od 1.086,64 EUR; u srpnju 2023. u iznosu od 1.085,07 EUR; u kolovozu 2023. u iznosu od 1.104,48 EUR, u rujnu 2023. u iznosu od 1.086,63 EUR; u listopadu 2023. u iznosu od 1.088,41 EUR; u studenom 2023. u iznosu od 1.919,49 EUR; u studenom 2023. u iznosu od 1.087,52 EUR; u prosincu 2023. u iznosu od 1.163,13 EUR i u siječnju 2024. u iznosu od 1.180,00 EUR., da je na ime dohotka od nesamostalnog rada u 2023. ostvarila ukupan iznos od 14.160,36 EUR, a na ime neoporezivog primitka ukupan iznos od 1.975,72 EUR, da je upisana kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ZK odjela Kaštel Lukšić i to čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo te čest. zem. [katastarska čestica] za ¼ dijela obje k. o. [katastarska općina],

- da tuženik sada radi u inozemstvu, da je bio zaposlen u tvrtci Germento GMbH Richard Lochel Str 8, 47441 Moers, Germany kao monter cijevi-cjevovoda od 20. veljače 2023. do 18. kolovoza 2023., da je za navedeno razdoblje ostvario kod poslodavca 11.676,00 EUR bruto, da se ponovno zaposlio kod istog poslodavca dana 7. rujna 2023., da je 15. kolovoza 2024. od strane tvrtke A.I.B. d.o.o., postrojenje i industrijske usluge-Wilheim-Bitter-Platz 3, Recklinghausen dobio poslovno uvjetovan otkaz ugovora o radu, a što da je utvrđeno pregledom obavijesti od 15. kolovoza 2024.,

- da iz platne liste za svibanj 2024. proizlazi da su primanja tuženika iznosila 1.881,38 EUR; u lipnju 2024. 1.881,38,EUR; u siječnju 2024. 2.279,65 EUR; u veljače 2024.. 3.111,19 EUR; u ožujku 2024. 2.621,41 EUR; u svibnju 2024. 1.854,98 EUR; u lipnju 2024. 1.881,38 EUR; u srpnju 2024.1.303,86 EUR; u kolovozu 2024. 2.302,18 EUR, da je tuženik i dalje zaposlen u inozemstvu, da nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnost ZK odjela Split, da je je između ostalog bio prijavljen kao zaposlenik tvrtke Đivo d.o.o. u razdoblju od 9. kolovoza 2023. pa do 10. kolovoza 2023., da je za razdoblje od siječnja 2024. do veljače 2024. utvrđeno da nije ostvario nikakav dohodak, a u 2023. da je ostvario dohodak u iznosu od 93,32 EUR,

- da je u vrijeme kada su se stranke dogovorile oko uzdržavanja mldb. DS, ovdje tužiteljica pod 2. bila niže životne dobi, da je pohađala dječji vrtić što je iznosilo 86,00 EUR mjesečno, da je od rođenja sa majkom i bratom živjela u podstanarskom stanu, da je od rujnu 2023. krenula u prvi razred, da nema većih zdravstvenih poteškoća, da je prvi razred pohađala u školi sa cjelodnevnim boravkom što da je iznosilo mjesečno od 120,00 EUR do 130,00 EUR,

- da se ukupne materijalne potrebe mldb. tužiteljice pod 2. DS s osnova troškova prehrane, odijevanja, higijene, škole, odgoja, troškovi rođendana, izleta, izlazaka i dr. mogu podmiriti mjesečnim iznosom od 200,00 EUR,

- da među strankama nije sporno da je tuženik dana 16. svibnja 2023. za uzdržavanje oboje djece uplatio 270,00 EUR (za svako dijete po 135,00 EUR); dana 16. lipnja 2023. ukupan iznos od 400,00 EUR (za svako dijete po 200,00 EUR); dana 17. srpnja 2023. ukupan iznos od 280,00 EUR (za svako dijete po 140,00 EUR); dana 16. kolovoza 2023. ukupan iznos od 280,00 EUR (za svako dijete po 140,00 EUR); dana 16. rujna 2023. ukupan iznos od 270,00 EUR (za svako dijete po 135,00 EUR); dana 18. listopada 2023. ukupan iznos od 280,00 EUR (za svako dijete po 140,00 EUR); dana 16. studenog 2023. ukupan iznos od 280,00 EUR (za svako dijete po 140,00 EUR); dana 18. prosinca 2023. ukupan iznos od 280,00 EUR (za svako dijete po 140,00 EUR); dana 16. siječnja 2024. ukupan iznos od 310,00 EUR (za svako dijete po 155,00 EUR); dana 16. veljače 2024. ukupan iznos od 480,00 EUR (za svako dijete po 240,00 EUR); dana 18. ožujka 2024. ukupan iznos od 400,00 EUR (za svako dijete po 200,00 EUR); dana 19. travnja 2024. ukupan iznos od 450,00 EUR (koliko je zz mldb. tužitelja i zatražila za oboje djece tužbenim zahtjevom); dana 17. svibnja 2024. ukupan iznos od 450,00 EUR (koliko je zz mldb. tužitelja i zatražila za oboje djece tužbenim zahtjevom); dana 17. lipnja 2024. ukupan iznos od 450,00 EUR(koliko je zz mldb. tužitelja i zatražila za oboje djece tužbenim zahtjevom); dana 17. srpnja 2024. ukupan iznos od 450,00 EUR (koliko je zz mldb. tužitelja i zatražila za oboje djece tužbenim zahtjevom); dana 19. kolovoza 2024. ukupan iznos od 450,00 EUR (koliko je zz mldb. tužitelja i zatražila za oboje djece tužbenim zahtjevom); dana 16. rujna 2024. ukupan iznos od 450,00 EUR (koliko je zz mldb. tužitelja i zatražila za oboje djece tužbenim zahtjevom); dana 23. prosinca 2024. ukupan iznos od 250,00 EUR (za svako dijete po 125,00 EUR); u travnju 2025. uplatio je ukupan iznos od 600,00 EUR (odnosno za svako dijete po 300,00 EUR).

10. Na temelju činjeničnih utvrđenja, koja su relevantna za ocjenu osnovanosti zahtjeva mlt. tužitelja za povećanje uzdržavanja, prvostupanjski sud je, a imajući u vidu odredbe članka 285., 307, 310., 311., 313. i 314. ObZ zaključio da su se promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja (isti su stariji-krenuli u školu, te su im se povećale potrebe s osnova hrane, odjeće, obuće, higijene, školovanja i aktivnosti), koje opravdavaju izmjenu ranije odluke, pa da je tuženik u obvezi umjesto ranije dosuđenog iznosa od 132,72 EUR eura mjesečno za mldb. tužitelja pod 1. sada plaćati iznos od 250,00 EUR, a na ime mldb. DS umjesto 132,72 EUR mjesečno sada 200,00 EUR mjesečno, kao i razliku za oboje djece. Kod utvrđenja visine uzdržavanja da je uzeo u obzir navedene potrebe djece, materijalne prilike oboje roditelja, kao i da je od utuženog razdoblja tuženik plaćao plaćao određene iznose na ime uzdržavanja za oboje djece te Odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/23 i 49/24) i Odluku istog Ministarstva o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, pa uzimajući u obzir sve navedeno smatra da su se promijenile okolnosti koje opravdavaju povećanje uzdržavanja tuženika spram mldb. djece.

11. Suprotno žalbenim prigovorima žalitelja, donoseći presudu u pobijanom dijelu, prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP, kao ni povrede iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP na koje ukazuje žalitelj, a presuda je donesena na temelju potpuno i pravilno utvrđenih bitnih činjenica i uz pravilnu primjenu zakonskih odredbi.

12. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su se od donošenja ranije pravomoćne sudske odluke i sporazuma roditelja kojima je odlučeno o uzdržavanju mldb. tužitelja izmijenile okolnosti koje je sud imao u vidu kada je donio odluku o uzdržavanju, jer to nedvojbeno proizlazi iz činjeničnog utvrđenja prvostupanjskog suda, obzirom na primarno utvrđene potrebe mldb. tužitelja a imajući u vidu uzrast istih, povećane potrebe s osnova hrane, odjeće, obuće, higijene, školovanja i aktivnosti.

13. Prvostupanjski sud je razmotrio i ocijenio u postupku izvedene dokaze pravilno i na način propisan odredbom članka 8. ZPP, pri čemu je utvrdio upravo one činjenice na koje, kao relevantne i odlučne za ocjenu istaknutog zahtjeva, upućuje odredba članka 285. stavak. 1. ObZ. Cijeneći sveukupna gospodarska kretanja u europskom gospodarskom području, dio kojeg je i gospodarstvo Republike Hrvatske i u razdoblju razmjerno visokih inflatornih kretanja i s tim povezene učestale promjene i povećanja cijena proizvoda i usluga, a imajući u vidu i općepoznate činjenice aktualnih cijena prehrambenih proizvoda, odjevnih predmeta i pojedinih vrsta usluga u Republici Hrvatskoj, kao i cijeneći troškove školovanja, materijalna primanja oba roditelja, kao i činjenicu da iz rezultata postupka ne proizlazi da je tuženik nezaposlen i da nije radno sposoban, ovaj sud drži kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio visinu uzdržavanja tuženika spram mldb. tužitelja, a pri čemu je vodio računa i da je tuženik tijekom postupak doprinosio na ime uzdržavanja djece određene iznose što među strankama nije ni sporno, koje iznose je sud prvog stupnja uzeo u obzir kod utvrđenja visine uzdržavanja, pravilno dosuđujući razliku na ime uzdržavanja istih.

14. Dakle, osnovano je prvostupanjski sud sudio kada je povećao iznos uzdržavanja u mjesečnom iznosu kako je naprijed navedeno, koji iznos je dužan plaćati tuženik na ime uzdržavanja mldb. djece, čiji učinak presude nije doveden u pitanje, žalbenim navodima žalitelja. Kod utvrđenja visine uzdržavanja sud je vodio računa i o odredbi 310. stavak 1. i 2. ObZ, odnosno da majka svakodnevnu skrb o djeci s kojom djeca žive, dakle vodio je računa i o odredbi članak 314. ObZ, tj. o Odluci o minimalnim novčanim iznosima koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

15. Roditelj s kojim dijete ne živi u obvezi je novčano doprinositi za uzdržavanje i to bez obzira na možebitno pomaganje djetetu materijalno (kupnjom određenih predmeta i sl.) jer se uzdržavanje uvijek daje u novčanom iznosu sukladno odredbi članka 309. ObZ. Jeli otac primao dječji doplatak na ime mldb. tužitelja nije od značaja za predmet spora. Naime, suglasno članku 1. Zakona o doplatku za djecu ("Narodne novine" broj 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11 i 112/12), doplatak za djecu je novčano primanje koje koristi roditelj ili druga osoba određena tim Zakonom radi potpore uzdržavanja i odgoja djece, pa isti prema shvaćanju ovog suda ne predstavlja prihod djeteta i ne može ga se tretirati prihodom s kojim bi dijete trebalo sudjelovati u vlastitom uzdržavanju, takvim da bi zbog njega valjalo umanjiti obvezu uzdržavanja onog roditelja koji s djetetom ne živi, slijedom čega nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja.

16. Valja navesti da je u slučaju promijenjenih okolnosti moguće zatražiti izmjenu odluke o uzdržavanju.

17. Pravilno je prvostupanjski sud pozivom na odredbu članka 366. ObZ odlučio i o trošku postupka što žalitelj žalbenim navodima posebno i ne osporava.

18. Iz izloženog, proizlazi da nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje se poziva žalitelj, slijedom čega je žalbu istog valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP.

U Splitu, 27. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća:

Tihana Pivac