Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MČ, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog optužnim aktom – obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/24-4/106136, URBROJ: 511-10-07-24-1 od 28. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 27. kolovoza 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MČ, sin M, rođen **.**.1980. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 7. studenog 2024. godine u 10.45 sati na Trgu bana Josipa Jelačića kod kbr. 9, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a tijekom vožnje koristio mobitel,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
primjenjuje
I.
O P O M E N A
II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je dva puta pozvan na ročište, ali su se pismena vratila s naznakom "nije tražio" pa Sud smatra da izbjegava dolazak.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je vidljivo da je neposrednim opažanjem policijskog službenika utvrđeno da je okrivljenik tijekom upravljanja vozilom koristio mobitel.
4. Sud je okrivljenika proglasio krivim jer je činjenično stanje utvrđeno od strane službene osobe pa Sud nema razloga u to sumnjati te mu je primijenjena opomena.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.
U Petrinji 27. kolovoza 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
