U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda NS, odlučujući o prigovoru okrivljenice NSĐ, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/23549 od 04. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145,24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice NSĐ, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145,24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura) koju je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07 , 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, kojim nalogom je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23,145/24), pa joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužna naknaditi u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna platiti iste u iznosu od 24,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenica u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog joj na teret, nastavno u prigovoru u krucijalnom navodeći da je svjesna počinjenog prekršaja te istog ne poriče. Ističe da nikada ranije nije prekršajno osuđivana. Alkohol ne konzumira, ali je predmetne večeri popila tri crna vina i to povodom proslave prijateljičinog rođendana. Navodi kako bi joj izricanje zaštitne mjer zabrane upravljanja motornim vozilom jako otežalo odnosno onemogućilo obavljanje svakodnevnih obveza odnosno posla. Radi navedenog moli da joj se novčana kazna ublaži te da joj se umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrekne neka druga mjera upozorenja kojom bi se postigla svrha kažnjavanja.
7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenice, a uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenica prema stanju spisa predmeta prethodno nije prekršajno osuđivana, u spisu nema podataka da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje činjenice da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svoga prometnog ponašanja, predmetne zgode je u organizmu imala alkohola u koncentraciji neznatno višoj od dopuštene, stav je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna ublažena na iznos od 100,00 €, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica u roku određenom joj u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. S obzirom da je okrivljenica svjesna nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, prema stanju spisa predmeta nije prekršajno osuđivana, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka
U Zagrebu, dana 27. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
NS
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
