Poslovni broj: Pp-10633/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, odlučujući o prigovoru okrivljenika RP protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/25-2/23586 od 04. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 28. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RP i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/1,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb , izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 24,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - zaštitne mjere.
5. Prigovor je osnovan
6. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom navodeći da je svjestan počinjenog prekršaja, te će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa, a posebice konzumiranja alkohola. Moli da se uzme u obzir da mu je vozačka dozvola nužno potrebna iz više razloga, a posebice zbog činjenice da oca vozi na kemoterapiju. Ističe kako nema primjedbi na postupanje policijskih službenika, kao niti na visinu novčane kazne koju će u cijelosti podmiriti.
7. Po ocjeni ovog suda okrivljenik osnovano prigovara primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.
8. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je svjestan nedopuštenosti svojeg ponašanja, u spisu nema podataka da bi prethodno bio prekršajno osuđivan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, ovaj sud drži da ne postoji opasnost bi okrivljenik ponovno upravljao vozilom za vrijeme dok u organizmu imao alkohola, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 27. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
