Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-955/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-3/15839, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 13. veljače 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. kolovoza 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 27. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČC, sin Č i H r. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, zaštitar, umirovljenik, mirovina 800,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 11. kolovoza 2024. godine u 14,40 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,78 g/kg (utvrđena analizom uzoraka krvi i urina te mišljenjem vještaka) krećući se desnom prometnom trakom iz smjera Vođinaca u smjeru Retkovaca, dolaskom ispred kbr. 101 uslijed utjecaja alkohola pri izlasku iz zavoja u desno izgubio je kontrolu nad vozilom i sletio sa kolnika u lijevo preko lijeve prometne trake i bankine u sjeveroistočni cestovni kanal, gdje je prednjim dijelom vozila udario u sjeveroistočnu kosinu navedenog kanala nakon čega je došlo do prevrtanja vozila, a isti se zaustavio u navedenom kanalu na krovu prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeverozapada, a u prometnoj nesreći su okrivljenik i HC, putnik u navedenom vozilu zadobili lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/15839, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 13. veljače 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom, a imao je alkohola u krvi najmanje 1,78 g/kg te uslijed utjecaja alkohola pri izlasku iz zavoja u desno izgubio je kontrolu nad vozilom i sletio je s kolnika ulijevo preko lijeve prometne trake i bankine u sjeveroistočni cestovni kanal gdje je došlo do udara prednjeg dijela vozila u kosinu kanala nakon čega je došlo do prevrtanja vozila, a u prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede, a lake tjelesne ozljede je zadobio i putnik u vozilu HC. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, posebno je istaknuo da inače ne konzumira alkohol, ovo je jedini slučaj u njegovom životu koji se sigurno neće ponoviti te je molio da se uzme u obzir da prima skromnu mirovinu koja mu nije dovoljna za osnovne životne potrebe.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, zapisnik o očevidu, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, prijava OŽB Vinkovci za NC i ĆC, naredba o određivanju mjere opreza, fotografski elaborat i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ GC“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije etanola u krvi 1,63 g/kg, u mokraći 2,89 g/kg dao mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza i zaključio da je u trenutku prometne nesreće ČC bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,78 g/kg.
4.2. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 11. kolovoza 2024. godine primljen ČC kojemu je dijagnosticirano natučenje glave lijevo sljepoočno, natučenje prsnog koša i prsne kosti, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.3. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 11. kolovoza 2024. godine primljen HC kojemu je dijagnosticirano posjekotina IV prsta lijeve šake, natučenje desnog koljena i natučenje lijeve potkoljenice, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Đakovo br. 211-07/23-4/92538 od 23. veljače 2024. (pravomoćna 23. veljače 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 11. kolovoza 2024. godine u 14,40 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,78 g/kg (utvrđena analizom uzoraka krvi i urina te mišljenjem vještaka) krećući se desnom prometnom trakom iz smjera Vođinaca u smjeru Retkovaca, dolaskom ispred kbr. 101 uslijed utjecaja alkohola pri izlasku iz zavoja u desno izgubio je kontrolu nad vozilom i sletio sa kolnika u lijevo preko lijeve prometne trake i bankine u sjeveroistočni cestovni kanal, gdje je prednjim dijelom vozila udario u sjeveroistočnu kosinu navedenog kanala nakon čega je došlo do prevrtanja vozila, a isti se zaustavio u navedenom kanalu na krovu prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeverozapada, a u prometnoj nesreći su okrivljenik i HC, putnik u navedenom vozilu zadobili lake tjelesne ozljede te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 800,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,78 g/kg, a uslijed utjecaja alkohola u prometnoj nesreći su on, kao i HC, putnik u vozilu, zadobili lake tjelesne ozljede, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
7.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka avka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 27. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
