REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Pl-360/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKA BANKA d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb, protiv tuženika ČN iz [adresa], Č 0, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, dana 27. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, isplati iznos od 500,62 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 2.4.2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; te na ime troškova postupka iznos od 75,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 27.kolovoza 2025.godine do isplate po istoj stopi; sve u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga ili da u istom roku podnese prigovor protiv ovog platnog naloga. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
Dana 7.travnja 2025.godine podnesen je prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od ukupno 500,62 EUR sa zakonskim zateznim kamatama. U istom je navedena adresa tuženika u Kaštel Kambelovcu. Dana 30.travnja godine predmet je upućen na Parnični odjel ovog suda, s obzirom na čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20). Uvidom u službenu evidenciju MUP-a ovaj sud je utvrdio da tužena ima prebivalište u [adresa], na adresi navedenoj u uvodu ovog rješenja, nema upisano aktivno boravište niti prebivalište u [adresa]. Tužitelj je po rješenju ovog suda uplatio trošak zastupnika za primanje pismena u zatraženom iznosu.
Temeljem odredbe čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci, a tužitelju je odmjeren trošak koji se odnosi na trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, trošak sastava tužbe sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 EUR sa 25% PDV-a u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno zbrojeno daje priznati iznos troška od 75,00 EUR, koliko je tužitelju obistinjeno na ime troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja ovog rješenja do isplate, preostali trošak preko ovog obistinjenog tužitelju nije priznat jer zahtjev za naknadu troškova u tom dijelu nije osnovan, sve vezano za odredbu čl. 154.st.1. i čl.155. ZPP-a.
U Splitu, 27. kolovoza 2025. godine
S U D A C
Julijana Ponoš
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga.
Ako se platni nalog pobija jedino u dijelu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku uz tužbu s prilozima i rješenje od 27. kolovoza 2025. godine – dipl. putem
