R1Ob-674/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, protiv protustranke ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ČT iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa] od oca Ž i majke OT, s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na:

- odluke o zdravlju i liječenju (ambulantnom i bolničkom te uzimanju terapija); prebivalištu i boravištu te institucionalnom smještaju; promjeni osobnog imena; sklapanju i prestanku braka;

- samostalno raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima povrh iznosa od 100,00 eura mjesečno te drugom pokretnom i nepokretnom imovinom; zastupanje pred javnopravnim tijelima (banka, policija, pošta, javni bilježnik, tijela zdravstvenog i mirovinskog sustava te socijalne skrbi); sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je 21. ožujka 2025. podnio ovome sudu prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke ŽT, predlažući da se imenovani po provedenom postupku liši poslovne sposobnosti u odnosu na odluke o zdravlju, smještaju, određivanju mjesta prebivališta i boravišta, zastupanju pred javnopravnim tijelima i upravljanju imovinom te novčanim primanjima.

1.1. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba s dijagnozama F70, Laka mentalna retardacija, F29 Psyshosis i F7,9 Sypsychoorgancim, koji je više puta hospitaliziran i kontrolira se kod psihijatra. Funkcionira na nivou lake mentalne retardacije te je bez uvida i kritičnosti spram svog stanja i funkcionalnosti, slijedno čemu ne može na adekvatan način štiti svoja prava i interese.

1.2. Uz prijedlog je priložena socijalna anamneza, mišljenje liječnika Klinike za psihijatriju Vrapče s pripadajućom medicinskom dokumentacijom, liječnička potvrda, zapisnička izjava i ispis podataka o primicima iz SocSkrb aplikacija.

2. Protustranka ŽT je u ovome postupku zastupan po posebnoj skrbnici ČT iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

2.1. Pozvana očitovati se na prijedlog, posebna skrbnica je u podnesku od 07. travnja 2025. navela kako se opreza radi prijedlogu protivi. Najavila je očitovanje po primitku nalaza i mišljenja liječnika vještaka.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta; izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji Edithi Vučić, dr. med., spec. psihijatrije i subspecijalisti forenzične psihijatrije na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih, te je saslušana protustranka.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 19. ožujka 2025. utvrđeno je da je protustranka ŽT rođen **.**.1980., u bračnoj zajednici roditelja Ž i OT, kao mlađe od njihove dvoje djece, a uz koje roditelje i nadalje živi u kućanstvu. Završio je sedam razreda osnovne škole i zaposlio se u dobi od 25 godina u trgovačkom društvu u [adresa], gdje mu je radni odnos prestao 2014. te se nakon toga više nije zapošljavao. Prestankom radnog odnosa djelovao je nezainteresirano u pogledu ponovnog zasnivanja radnog odnosa, ali i angažiranijeg uključivanja u poslove na poljoprivrednom imanju roditelja. Ne vodi se u evidenciji nezaposlenih osoba i nema osobnih primanja. Bio je u braku s BT, u kojem je braku rođeno dvoje djece, a brak je razveden 23. kolovoza 2010. te su djeca temeljem sudske odluke živjela s majkom i s ocem ostvarivala osobne odnose. Protustranci je rješenjem ovdje predlagatelja od 21. studenog 2024. bilo priznato pravo na smještaj u udomiteljskoj obitelji, koje mu je pravo ukinuto u prosincu 2024. na njegov vlastiti zahtjev jer da će se o njemu brinuti roditelji. Prema opažanju socijalnog radnika, sadržanog u socijalnoj anamnezi, protustranka ostavlja dojam inertne i nezrele osobe koja je već godinama ovisna o roditeljima.

4.1. Protustranka ŽT se psihijatrijski liječi dugi niz godina i do sada je bio hospitaliziran više od 60 puta u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče. U otpusnom pismu navedene ustanove se navode dijagnoze neorganske psihoze, mentalne insuficijencije, arterijske hipertenzije i kroničnog gastritisa. Sniženih je intelektualnih sposobnosti i psihoorganski promijenjen, potrebne su mu redovite kontrole i uzimanje terapije kod koje je nesamostalan. Inertan je i ovisan o drugoj osobi u obavljanju aktivnosti samozbrinjavanja.

4.2. Na temelju nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 08. siječnja 2021. mu je rješenjem ovdje predlagatelja Klasa: UP/I-551-08/23-01/65 od 10. ožujka 2023. priznato pravo na osobnu invalidninu u iznosu od 350 % osnovice, a rješenjem od 21. siječnja 2025. mu je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 600 % osnovice, odnosno 780,00 eura. Potonjim je nalazom i mišljenjem kod protustranke utvrđeno postojanje intelektualnog i mentalnog oštećenja, postojanje teškog invaliditeta IV. stupnja i trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad i postojanje IV. stupnja oštećenja funkcionalnih sposobnosti.

4.3. Spisu prileži liječnička potvrda liječnika Doma zdravlja Zagrebačke županije, Ispostave Vrbovec, ET od 30. siječnja 2024., prema sadržaju koje ovdje protustranka nije u stanju samostalno brinuti o sebi. Treba stalnu pažnju, brigu i pomoć u održavanju higijene, prehrane, uzimanju lijekova. Potrebno mu je skrbništvo.

5. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na vanjskom uredovanju održanom 28. svibnja 2025. u prostoru Klinike za psihijatriju Vrapče, gdje je protustranka tada bio smješten, saslušala protustranku. Nakon što mu je predočen razlog izvođenja dokaza njegovim saslušanjem i pojašnjen pojam lišenja poslovne sposobnosti, naveo je da je s istim suglasan jer da vidi da ni ovdje u Vrapču, a niti kod kuće ne može za sebe brinuti. Iskazao je da je hospitaliziran unatrag par dana jer je imao visoki tlak, osjećao je nervozu, tresao se i više nije mogao. Sada mu se stanje malo stabiliziralo, ali vidi da još nije dobro i ne zna kako će se izvući. Liječi se od svoje 27 godine i ima oko 7 dijagnoza psihičkih bolesti. Ukupno je liječen 69 puta i uvijek je na hospitalizaciji bio dva do tri mjeseca, a hospitalizaciji bi prethodilo stanje nervoze i panike u kojem bi se počeo tresti.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje sudske vještakinje Edithe Vučić, dr. med., spec. psihijatrije i subspecijaliste forenzične psihijatrije od 13. srpnja 2025. utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda od 28. svibnja 2025. Potonjim je utvrđeno da je protustranka pri svijesti, orijentiran prema sebi, drugima i prostoru, a nesiguran o vremenu. Kontakt se ostvaruje, a održava uz dosta potpitanja na koja nekada nije želio davati odgovore. Psihomotorno je miran, intrapsihički napet i nestrpljiv, afektom blaže sniženog raspoloženja. Jednostavnije je strukture ličnosti, a u sadržaju je navodio pogoršanje psihičkog stanja zbog obiteljskih okolnosti. Voljno nagonski blaže reduciran; kognitivno-mnestički se doima deterioriran u sklopu dugogodišnje endogene bolesti. Nema uvid u svoju bolest, pasivno pristaje na liječenje, premda nije zainteresiran za terapiju koja mu je ordinirana, niti se treba uzimati.

6.1. Iz mišljenja vještaka slijedi da je ŽT osoba koja se liječi dugi niz godina od nespecificirane psihoze, a od 2004. do danas je bio hospitaliziran više od 70 puta. Razdoblja povratka kod kuće su sve kraća, a regresija sve snažnija. Funkcionira na razini lake mentalne retardacije i slabih je adaptivnih mehanizama u novim situacijama te se tako nije uspio adaptirati u udomiteljskoj obitelji. Nema uvid u to koje lijekove bi trebao piti, niti ima interes da to nauči. Aktualno sve češće dolazi na hospitalna liječenja u pogoršanom psihičkom stanju, a tijekom liječenja zna ulaziti u konflikte sa drugim pacijentima, kao što je to bio slučaj tijekom 68. po redu liječenja u klinici. Dosadašnjim psihijatrijskim liječenjima i provedenom socijalnom rehabilitacijom nije došlo do poboljšanja uvida u svoju bolest i potrebu liječenja. Njegova funkcionalnost je u silaznoj putanji sa slabom mogućnošću za korekcijom. S obzirom na klinički tijek, značajno organsko propadanje te uz nesuradljivost protustranke, ne očekuje se bitniji pomak u njegovom funkcioniranju. Sposobnosti za rješavanje socijalnih situacija su mu snižene. Bez uvida je u štetnost svojih postupaka i zakazuje u brizi o svakodnevnim osobnim potrebama. Također je bez uvida u svoje stanje i bolest. Prema mišljenju sudske vještakinje, protustranka pokazuje aktualna oštećenja na svim nivoima, emocionalnom, nagonskom, voljnom i intelektualnom, a oštećenja su takvog intenziteta da nema sposobnosti za donošenje odluka, odnosno nema kapaciteta za odlučivanje. Takva su oštećenja trajnog karaktera uz nastavno propadanje i nefunkcionalnost. Vještakinja navodi kako zbog nedovoljnog uvida i suradnje protustranke nema veće mogućnosti rehabilitacije i eventualnog poboljšanja ovih sposobnosti od sada aktualnih, ali se redovitim uzimanjem propisanih lijekova može održavati stabilnije psihičko stanje bez akutne simptomatologije koja onda može dovesti do nepredvidivog ponašanja i postupaka.

6.2. Sudska vještakinja zaključuje kako je protustranka osoba koja se liječi dugi niz godina od nespecificirane psihoze (F29) i funkcionira na razini lake mentalne retardacije (F70) sa značajnim razvijenim psihoorganskim propadanjem koje se može pratiti od ranog djetinjstva. Sve navedeno dovelo je do krajnjih i za sada i dalje terapijskih nekorektibilnih promjena ličnosti na planu aktiviteta, volje, mišljenja, kognicije i socijalne disfunkcionalnosti. Zbog takvih duševnih smetnji nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa tako nije sposoban brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom te uzimanju terapije; donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj u odgovarajuću ustanovu); donositi odluku o promjeni osobnog imena; donositi odluku o sklapanju i prestanku braka; zastupanje i ostvarivanje prava pred svim tijelima javne vlasti i svim ostalim organizacijama (banke, policija, pošta, javni bilježnici, tijela zdravstvenog sustava, mirovinskog sustava, socijalne skrbi, itd.); raspolagati financijskim sredstvima većim od 100,00 eura mjesečno (i ostalim prihodima, ako ih ima); upravljati i raspolagati imovinom (ako je ima); nije sposoban za provođenje svih pravnih radnji i svih pravnih poslova.

7. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudske vještakinje i dostaviti eventualne pisane primjedbe i prigovore, predlagatelj i posebna skrbnica nisu dostavili tražena očitovanja.

8. Odredbom čl. 234. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnost (st. 1.). Nadalje, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu (st. 4.). Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17).

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke, ali i drugih osoba iz njegove okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana postavljenom dijagnozom prema mišljenju vještakinje-nespecificirane psihoze popraćene funkcioniranjem na razini lake mentalne retardacije, sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovanog na njegov kapacitet za donošenje odluka takav da je istog potrebno lišiti poslovne sposobnosti. Navedeno glede osobnih stanja u dijelu davanja izjava za promjenu prebivališta i boravišta (uključujući i institucionalni smještaj), donošenja odluka o zdravlju i liječenju, kao i uzimanju terapije, promjeni osobnog imena, sklapanju i prestanku braka, zastupanja pred javnopravnim tijelima u punom opsegu (poduzimanje radnji kod javnih bilježnika, mirovinskog i zdravstvenog sustava, sustava socijalne skrbi, banke, policije, pošte); sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji; a u dijelu imovine-samostalnog raspolaganja financijskim sredstvima povrh iznosa od 100,00 eura te svom drugom imovinom. Takav je opseg lišenja poslovne sposobnosti prema mišljenju suda, a s obzirom na zdravstveno stanje protustranke, razmjeran cilju koji se predmetnom mjerom želi postići, a to je zaštita u dijelu poduzimanja radnji kojima se preuzimaju obveze i daju izjave volje, osiguranje kontinuiteta u zdravstvenoj skrbi, osiguranje institucionalnog smještaja u slučaju potrebe za istim, kao i zaštita od raspolaganja novčanim sredstvima i drugom imovinom u slučaju stjecanja iste. Naime, iz rezultata dokaznog postupka, pri čemu posebice mišljenja vještakinje, slijedi da aktualnim statusom psihičkih funkcija protustranke dominira intelektualna insuficijencija te osobna i socijalna disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram svog stanja, sve u sklopu dugogodišnje endogene bolesti, a u koje se stanje protustranke uvjerio i sud pri vanjskom uredovanju od 28. svibnja 2025. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudske vještakinje psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak.

10. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. protustranci