Posl.br. P-540/2023-33
Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, u parničnom postupku po tužbi tužitelja ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Štorgi, odvjetniku u Puli, protiv tuženika: 1. KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Nikoli Ivoševiću, odvjetniku u Rovinju, radi prestanka uznemiravanja, dana 27. kolovoza 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Odgađa se ročište određeno za dan 28. kolovoza 2025. godine u 10,00 sati.
II. Pozivaju se tuženici da o odgodi ročišta obavijeste po njima predloženog svjedoka VĐ, [adresa].
III. Određuje se p r e k i d postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog dovršetka predmeta posl.br. P-465/2025.
IV. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno dovrši parnični postupak posl.br. P-465/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoji razlozi da se čeka na njegov završetak.
O b r a z l o ž e n j e
1. U ovoj pravnoj stvari određeno je ročište za glavnu raspravu za dan 28. kolovoza 2025. u 10,00 sati kada je određeno provesti dokaz saslušanjem svjedoka VĐ i stranaka u postupku.
2. Podneskom od 25. kolovoza 2025. tuženica UĐ predlaže sudu prekid ovoga postupka s obzirom da je ista pred ovim sudom dana 31. srpnja 2025. pokrenula postupak radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] za koji dio nekretnine upravo tužitelj tuži tuženika radi uznemiravanja prava vlasništva pristupom i zadržavanjem sa motornim vozilima.
2.1. Obzirom da se radi o istom dijelu nekretnine za koji tužitelj u ovome postupku tvrdi da ga tuženici uznemiravanju korištenjem istog kao vlasnika, a tuženica UĐ postavila u svojoj parnici posl.br. P-465/2025 zahtjev koji negira zahtjev tužitelja u ovoj parnici i time osporava da bi on uopće bio vlasnik tog dijela nekretnine, smatra da je njezina parnica prethodno pitanje ovoj pravnoj stvari i da ovaj postupak valja prekinuti, a sve i na pozivom na sudsku praksu iz presude Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.br. Gž-324/2024 od 24. travnja 2024. godine.
3. Dana 26. kolovoza 2025. zaprimljen je podnesak tuženika kojim se isti protive prekidu postupka u ovoj pravnoj stvari radi rješavanja prethodnog pitanja u pokrenutoj parnici posl.br. P-465/2025 po tužiteljici UĐ, a sve iz razloga što je tuženica u svom odgovoru na tužbu u parnici posl.br. P-541/2023 koji predmet je spojen u ovaj posl.br. P-540/2023 istakla prigovor promašene pasivne legitimacije jer da ista nije vlasnica niti suvlasnica na nekretnini koja se nalazi na adresi na kojoj je i susjedna kuća od tužitelja, [adresa] u [adresa]. Stoga, da je predlaganje prekida postupka radi prethodnog rješavanja postupka po tuženičinom zahtjevu utemeljeno na odugovlačenju ovog sudskog postupka, niti isto predstavlja prethodno pitanje zbog čega bi sud bio u obavezi prekinuti ovaj postupak, a sve pozivom i na sudsku praksu iz odluke Županijskog suda u Splitu posl.br. Gž- 668/2020-2 od 19. svibnja 2020. godine.
4. U parnici posl.br. P-540/2023 kojemu predmetu je spojen P-541/2023 predmet raspravljanja je uznemiravanje vlasnika (tužitelja) u odnosu na dio k. č. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] koje uznemiravanje potječe od strane tuženika pristupom i zadržavanjem s motornim vozilima ili stvarima na njegovoj nekretnini.
4.1. Tuženici osporavaju tužiteljev zahtjev tvrdeći da imaju pravo poduzimati ono što uznemirava vlasnika nekretnine.
4.2. U takvoj parnici tužitelj mora dokazati ne samo svoje vlasništvo već i neosnovano uznemiravanje koje tuženici osporavaju sukladno odredbi čl. 167. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17)
5. Pokrenutom tužbom tuženice UĐ zaprimljene pod posl.br. P- 465/2025 protiv ovdje tužitelja ĐĐ ista upravo zahtjeva utvrditi da bi ista bila vlasnica dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i to u površini od 104,10 m2 prema izrađenoj skici iz priloženog Sporazuma o razvrgnuću suvlasničke zajednice od 20. veljače 2003. (iscrtkano kosim linijama), a koji dio prema identifikaciji mjerničnog vještaka u ovome postupku BĐ bi odgovarao spornom dijelu za koji tužitelj ovdje tvrdi da je uznemiren u svome vlasništvu.
6. S obzirom na pokrenutu parnicu radi utvrđenja prava vlasništva upravo u dijelu spornog uznemiravanja u ovome postupku, ovaj sud je ocijenio da je predmetna parnica posl.br. P-465/2025 od prethodnog značaja, odnosno prethodno pitanje za ovu pravnu stvar, stoga je sud odlučio primjenom odredbe čl. 213. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja parnice posl.br. P-465/2025.
7. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak zbog kojeg je određen prekid ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak (čl. 215. st. 4. ZPP-a).
U Rovinju, 27. kolovoza 2025. godine.
S u t k i n j a :
Alessandra Gržinić-Matika
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava izvršenje tog rješenja. (čl. 218. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima po punomoćniku
