Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. F. Tuđmana 2

31400 Đakovo

Posl. broj: Pl-24/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB:02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupan po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjim boravištem u [adresa], a prebivalištem u [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 27. kolovoza 2025. godine izdao je

P L A T N I  N A L O G

I Nalaže se tuženiku CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB: 02535697732, namiri novčanu tražbinu u iznosu od 850,73 eura kako slijedi:

glavnica u iznosu od 825,50 eura,

redovita kamata u iznosu od 18,90 eura,

zatezna kamata u iznosu od 6,33 eura,

zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od dana 3. srpnja 2025. pa do isplate, kao i da naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 113,66 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 27. kolovoza 2025. pa do isplate, sve kamate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a sve to u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

II U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. srpnja 2025. godine podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, radi dospjele tražbine u iznosima kako je to sve navedeno u izreci ovog rješenja. Tražbinu u navedenim iznosima opravdava vjerodostojnom ispravom – Izvatkom iz poslovnih knjiga od 2. srpnja 2025. godine (str. 7 spisa). Tužitelj u tužbi navodi da obzirom tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa], da tužitelj ne može provesti ovršni postupak putem javnog bilježnika, radi čega ima opravdani interes da sud sukladno čl. 446. Zakona o parničnom postupku izda platni nalog.

2. Sud je uvidom u MUP podatke JRO-a i terenskom provjerom putem policije, utvrdio kako je tuženik imao prijavljeno boravište u [adresa], koje je odjavljeno dana 30. siječnja 2025. godine, nakon čega nije imao prijavljeno drugo boravište u [adresa], ali je utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u [adresa].

3. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, tužbeni zahtjev u ovome predmetu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, koje potraživanje je dokazano vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga

5. Nadalje, kako se temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, to je primjenom odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak po Tbr. 7.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), u iznosu od 75,00 eura a ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu do 150,00 eura, što uvećano za pripadajući PDV i plaćenu sudsku pristojbu u iznosu od 19,91 eura, iznosi ukupno 113,66 eura.

U Đakovu, 27. kolovoza 2025. godine

Sutkinja

Ivanka Banović

UPUTA U PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 (osam) dana od dana zaprimanja platnog naloga, a koji se podnosi ovome sudu.

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a) koja se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud. Platni nalog u dijelu u kojem nije osporen prigovorom, postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak po pravodobnom, potpunom i dopuštenom prigovoru nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. ZPP-a, te će sud zakazati pripremno ročište.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku na adresu prebivališta, uz tužbu s prilozima