REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-341/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, Područni ured Peščenica, na adresi [adresa], OIB: 15904096423, naspram protustranke DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici DAK, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Savska cesta 41/VI, uz sudjelovanje umješača ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici ŽA, odvjetnici u [adresa], radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 14. srpnja 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti protustranke i punomoćnice umješača ŽA, odvjetnice u [adresa], u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, i objavljenog 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom niti se odreći nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima, osim do iznosa od 200 eura mjesečno,

- ne može samostalno sklapati ugovore,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu je 6. prosinca 2021. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Zagreb, Područni ured Peščenica, radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ZAK, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

3. Dana 09. kolovoza 2022. Općinski građanski sud u Zagrebu je donio rješenje pod posl.br. R1 Ob-2107/2021-10 kojim je ustupio predmet Općinskom sudu u Splitu te je navedeno rješenje sa predmetnim spisom ovaj sud zaprimio 03. travnja 2025.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Zagreb-Podružnica Peščenica od 30. studenog 2021., socijalne anamneze od 15. studenog 2021., domovnice predloženika, digitalnih podataka matice rođenih, izvatka iz zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 22. listopada 2021., uvjerenja Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove grada Zagreba od 18. listopada 2021., primitaka za predloženika u razdoblju od 1. ožujka 2021. do 31. kolovoza 2021., medicinske dokumentacije, nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. Sanje Batine, psihijatra od 12. svibnja 2025. te saslušanjem protustranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 15. studenog 2021. Predloženik DA rođen je **.**.1963. u Zagrebu od roditelja D i UA. Završio je srednju školu za primijenjenu umjetnost, smjer slikarstvo, te višu grafičku školu i stekao zvanje inženjera grafike. Nije zaposlen i nema radnog staža jer nikada nije formalno privređivao. Ranije je bio korisnik više socijalnih naknada, zajamčene minimalne naknade u mjesečnom iznosu od 920,00 kuna, doplatka za pomoć i njegu u mjesečnom iznosu od 420,00, naknade za ugroženog kupca energenata u mjesečnom iznosu od 200,00 kuna te povremeno jednokratnih naknada. Trenutno, počevši od 26.08.2021., privremeno je smješten u ustanovu, Dom za ovisnike Zajednica Susret, Stari pazar 2, Split, radi provođenja rehabilitacijskog programa za ovisnike. Prihodima korisnik raspolaže sam, ali na način da ih troši neracionalno. Ne podmiruje obvezna davanja kao što su troškovi stanovanja i ne osigurava osnovne potrebe kao što je nabava živežnih namirnica. Pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u tijeku je postupak za ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu po majci. Nije oženjen i nema djece. U bračnoj zajednici roditelja je, osim korisnika, rođen i njegov brat VA, koji živi u [adresa], i s kojim godinama nije u kontaktu. Otac UA, rođen **.**.1931. u [adresa], umro je 31.01.2008. Majka JA, rođena **.**.1932. u [adresa], Srbija, od roditelja Z i TA, umrla je dana 09.12.2016. Nakon smrti oca živio je s majkom, a nakon njezine smrti živi sam. Nema razvijen sustav obiteljske i druge lokalne socijalne podrške, njegov krug poznanika i osobnih kontakata u lokalnoj zajednici uključuje osobe iz supkultumog kruga, također i same ovisnike te osobe kriminalnog ponašanja. Iznimno snažno je ovisan o podršci i postupanju ustanova zdravstva i socijalne skrbi koje u njegovo ime i za njegov interes već godinama poduzimaju radnje za njegovu zaštitu. Zajedno s bratom, VA, svaki u polovini, vlasnik je dvoetažne kuće veličine 74 m2. Nekretnina je upisana u zemljišne knjige (k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica]). Nije vlasnik bankovnog računa. Radi kaznenog djela prijetnje upućen je 24.01.2016. godine u pritvor Zatvora u Zagrebu. Iz bolnice premješten je na obvezno hospitalno liječenje u Kliniku za psihijatriju Vrapče, forenzičku psihijatriju, u razdoblju od 14.04.2016. do 14.04.2019. Zdravstveni status korisnika uključuje složeno zdravstveno oštećenje, kombinaciju psihičke ovisnosti o psihoaktivnim tvarima. Liječenje mentalnih smetnji evidentirano je od 1999. Sadašnje dijagnoze su: Shizophrenia (F20.0), Ovisnost o opijatima (F11.2.), Sy psychoorganicum (F 11.7). Prisutno je oštećenje ličnosti na afektivnom, voljnom i socijalnom planu. Neophodno mu je kontinuirano intenzivno psihijatrijsko liječenje i podrška. Više od deset puta liječen je u Klinici za psihijatriju Vrapče gdje se kontrolira i ambulantno. Nakon otpusta iz bolnice uobičajeno zanemaruje skrb o zdravlju, urednu prehranu, uzimanje medikamentozne terapije te ambulante kontrole, što uzrokuje vrlo brzo ponovno pogoršanje zdravlja. Obzirom na okolnosti što uključuju samačko domaćinstvo, nedostatnu socijalnu podršku, složen zdravstveni status, opetovani dulji boravak u strukturiranoj ustanovi, kod korisnika je značajno umanjena sposobnost samostalnog življenja. Medicinska ustanova opisuje da je sposobnost rasuđivanja korisnika znatno smanjena pa ne može donositi ispravne odluke koje bi štitile njegove interese i prava. Prema hetero podacima, neracionalno troši novčana sredstva. Dopušta samovoljno ili nije u stanju odbiti nagovor i socijalni pritisak na korištenje kuće osobama koje su u sukobu sa zakonom, koje su mu ukrale stvari, devastirale kuću i stvorile troškove. Izložen je njihovom agresivnom ponašanju, verbalnim i fizičkim napadima, ucjenama te pritiscima da im prepiše imovinu. Navodno su mu više puta otuđili novac te osobnu iskaznicu radi zlorabe u nezakonitim radnjama. Višekratni pokušaji psihosocijalne rehabilitacije s ciljem usvajanja i razvoja vještina skrbi o sebi, zaštite prava i interesa, preuzimanja odgovornosti te racionalnog odlučivanja dosada nisu dali rezultata. Korisnik je zapisnički saslušan te je pritom izjavio da prihvaća pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 12. svibnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudske vještakinje, a vještakinja je pregledala predloženika u prostorijama zajednice Susret u Cisti Velikoj. Tako vještakinja u svom nalazu i mišljenju navodi kako je u razgovoru s predloženikom saznala da je isti rođen 1963. kao drugo dijete, brat je stariji pet godina, živi u [adresa], profesor je fizike u [adresa]. Njihov tata je bio mašinki tehničar, bio je alkoholičar. Verbalno ih je maltretirao, govorio je predloženiku "nikada čovjeka od tebe", mama je bila hiperprotektivna, pogotovo prezaštitnička prema njemu. Osnovnu školu je završio u Zagrebu, nije ponavljao ni jedan razred, potom je upisao srednju umjetničku smjer slikarstvo. Studirao je Grafički fakultet i završio ga, diplomirani je inženjer grafike. Radio je na crno nema ni dana radnog staža. Odslužio je JNA bez problema adaptacije, u trajanju od 12 mjeseci. Imao je djevojku s kojom je bio 10 godina i neposredno pred vjenčanjem njeni roditelji su ih rastavili. Cigarete je počeo pušiti u srednjoj školi, travu i prije srednje škole povremeno. Bio je liječen na Forenzici u Zagrebu u trajanju od tri godine, od 2016., do 2019., zbog prijetećih poruka ocu od te njegove cure. S njom je bio od svoje 25 godine do 35. ete godine. Njemu je dijagnoza šizofrenija, ali on nije zapazio nikakvih smetnji te vrste, nije imao nikakve glasove, osim svojih glasova, kako je živio sam u kući, znao je razgovarati sam sa sobom. Njen otac je imao nešto protiv njega i čak ga je napao i na kraju optužio da je htio njegovu kuću te da je bio s njegovom kćerkom da bi se domogao njegove kuće, odnosno on je imao više kuća na Pantovčaku. On je svoju djevojku upoznao u kafiću, znali su zajedno popušiti travu. Imao je dosta uspjeha u slikarstvu, imao je izložbu u Milanu, živio je od slikarstva i od socijalne pomoći. Dobio je dijagnozu Bordeline kada je išao u Vinogradsku kod psihijatra, misli da je bilo 1995. On je u tridesetoj godini života, nakon ove emocionalne traume prvi put počeo uzimati heptanon, prvo ga je kupovao, i kada je doživio prvu krizu misli 1983. bio je kod dr. Ž, on mu je dao heptanon, 4 tablete svaki dan, koje je dobivao u ambulantni, prije toga je uzimao dva do tri heptanona , a on mu je dao više, i on se zapravo onda zakačio, sa 30 godina je bio zakačen, prvo u obliku tableta, onda solucija. Nije dobio Hepatitis C, pazio se. 22.07.2021., je ušao u komunu Susret. Bio je u Vrapču na detoxu. Živio je u kući roditelja imao je neke tkz. podstanare narkomane gore od njega. Nisu mu pladali tu i tamo su mu davali nešto droge. On je najviše crtao radio je ulja na platnu i sa suhim pastelama. Nije nikada volio alkohol osim u JNA gdje se znao napiti. Odlučio se za komunu po savjetu dr. U. Išao je kod dr. U zbog ovisnosti o opijatima, znao je speed uzimati tu i tamo i LSD nikada nije pretjerivao s tim. Kuća u [adresa] je prazna, njega je netko opljačkao dok je bio na Forenzici u Vrapču. Uzeli su mu sve instrumente i sve slike i sve su pobacali po podu. Brat je prije dolazio a zadnjih par godina se ne javlja, ne zna što je s njim. Misli da je sve ovo, ovaj postupak, on poduzeo preko socijalne radnice. Na upit što znači ovaj postupak, navodi to je za djelomično gubljenje poslovne sposobnosti i da će mu dodijeliti skrbnika. Sada ima osobnu iskaznicu bio ju je gubio i on je obnovio. Od lijekova dobije Temelor ( Lorsilan ) a 2,5 ( lijek za smirivanje napetosti i za spavanje) i navečer Zaniq a 25 mg- antipsihotik- lijek za liječenje težih duševnih smetnji ( kao Leponex ). Misli da je 19 puta bolnički liječen na Vrapču i sada 03.06 ide opet najviše da se odmori i vidi kako je kuću uredila bratova odvjetnica. Išli su obići kuću sa operaterom iz Ivanovca. Prvo je bio ovdje, pa onda Ivanovac, onda opet ovdje. U dva navrata u dogovoru sa operaterom je išao kući u [adresa], jeo je u pučkoj kuhinji. U kući ima struje , nema plina, ima i vode. Bila mu je komplicirana situacija, a kuća nije bila za živiti tamo. U tijeku je nasljeđivanje obiteljske mirovine koju bi on dobio. Mama je umrla na Vrapču bio je početak V, a tata je umro prije, ne voli se sjetiti, slučajno se zapalio u garaži i izgorio bio je pijan i zapeo na električnu grijalicu, to je bilo u garaži, kuću nije zapalio. Ovdje u zajednici ima odgovornost za kapelicu i crta. Htio bi ići u neki Dom malo bolji, nada se da će uspjeti prodati kuću i imati neki dinar. Bio je u ratu od 1993., do 1993., u trajanju od 6 mjeseci onda je opečen sa rastopljenim katranom jedan je kamen u bačvu sa katranom i katran je njega pošpricao, imao je i opekotine. U ratu su mu davali tabletu amfetamina onda još nije bio na opijatima. Misli da je te iste godine krenio s heptanonima, vani, išao je kod prijatelja on je vidio da je u komi zbog emocionalne traume i dao mu tri tablete nije rekao od čega i on je iz pakla otišao u raj i došao je drugi dan po to i rekli su mu da je to heptanon i da će mu ga morati naplaćivati. Jedno vrijeme, je krao po dućanima za kupiti heptanone. Čim je doživio prvi krizu išao je službeno po terapiju, prijavio se na supstitucijsku terapiju. Išao je kod profesora Grudena psihijatra i njegova prva dijagnoza je bila Anksiozno depresivna neuroza, onda Nuklearna neuroza, i onda tek Bordeline. Prof. Gruden mu je davao neke sedative Lexaurin ( lijek za smirivanje napetost i Praxiten ( lijek za smirivanje napetosti). Njemu je bio super taj profesor psihijatar, išao je kod njega na Rebro. Na Forenzici u Zagrebu na Vrapču dr. Buzina psihijatar mu je dala dijagnozu Paranoidna shizofrenija, neki vještak neutralni ga je vještačio iz Zagreba. I proglasio ga neubrojivim i zato je išao na Forenziku, zbog blesavih poruka možda i jesu bile prijeteće, to je slao ocu od djevojke koji je branio njihovu vezu. Ne zna je li sposoban za biti u braku, misli da ipak je. Nije više siguran da je sposoban sam živjeti ali kada je bio sam kod kuće njemu je bilo dobro. Misli da više nije bolestan, bio je, ali se izliječio. On se izliječio sam uz pomoć medijacije. Ponavlja mantru u sebi to je transcedentalna medijacija, ponavlja jednu riječ kao npr. on, i ponavlja tu riječ „on“ 2 x dnevno po 29 minuta i to je više vibracija svijesti, dopušta da se to sve događa. Zaustavi mu se misaoni proces i onda se nađe u nekom blaženstvu, kako bi to rekao. Prije je znao razgovarati sam sa sobom kada je bio u kući, ovdje ne baš. U komunu je ušao 2012., i prestao je uzimati heptanone čak i prije. Ovdje je od 2021., to je sada četiri godine. Dobno spava uz taj lijek koji dobije uvečer. Ima ljude s kojima se druži, ali ne zna bi li ih nazvao prijateljima, s nekim se svađa više s nekim manje, to je normalno. Puši 15 cigareta dnevno ako nije u kazni, ako napravi neku grešku, onda mu smanje cigarete, on se pokušavam držati pravila, ponekad mu znaju oduzeti cigarete zbog kazne. Ovdje nema mise, ponekad dođe svećenik, ili se ide u crkvu ali on rijetko ide jer je kompliciran u tim dijagnozama što misli da se riješio toga. Ovdje ima mjesečnu pomoć od 33 eura, i zna dobit jednokratnu pomoć od socijale. Većinom mu taj novac ode na cigarete. Od tih novaca koji tu dobiva kupi cigare. Pitao je dr. Buzinu zašto ima te dijagnoze, rekla mu je da kako bi inače naslijedio obiteljsku mirovinu. On misli da nemam šizofreniju. To je bilo psihijatrijsko vještačenje, on je tražio novo psihijatrijsko vještačenje i opet je isto ispalo. Brat ne želi uopće imati kontakte s njim, on ima obitelj . 1 x je bio na Forenzici u Vraču na liječenje u trajanju od tri godine, a kod dr. J u Vrapču je bio 19 puta na bolničkom liječenju. Uzimao je svu drogu i amfetamine, i ecstasy, ali se nije zakačio. Znao je uzeti i heroin, ali misli da se nije zakačio. Vještakinja u svom nalazu navodi kako je predloženik prisvjestan, uredne orijentacije u svim pravcima, nešto slabije u situaciju, amimičnog izraza lica, afektivno udaljeniji, u kliničkoj slici je izražena psihomotorna usporenost, inhibiranost, u sadržaju bez psihopatološke produkcije,vrlo je anksiozan, tijek misli je usporenog tijeka, negira slušne obmane ćutila, a nema se dojam da je pod utjecajem istih, lediranih voljno nagonskih dinamizama uslijed kroniciteta psihotičnog procesa, smetnje koncentracije su dijelom i organske etiologije, slabije kritičnosti i uvida u svoje stanje. Uvidom u dostupnu obilnu medicinsku dokumentaciju i neposrednim psihijatrijskim pregledom protustranke DA jasno je da se radi o osobi koja boluje od težih duševnih smetnji, prave i trajne duševne bolesti shizofrenije i komorbidne ovisnosti o opijatima. Psihijatrijskim pregledom kao i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju vještakinja je navela da se radi o osobi sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom. Manifesna psihotična simptomatologija datira dugi niz godina, od kada je višekratno liječen u različitim psihijatrijskim institucijama. Stječe se dojam kronificiranog endogenog procesa s trajnim i ireverzibilnim promjenama ličnosti na kognitivnom , voljnom i afektivnom planu radi čega je ovisan o tuđoj njezi, skrbi i pomoći. Nije sposoban za samostalan život. Naime psihijatrijskim pregledom je razvidno da se radi o osobi sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom i sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa. Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitim opserviranjem uočava se da je tijek psihotičnog procesa kod protustranke progredijentan i kroničan. Vještakinja navodi kako je riječ o kroničnom duševnom bolesniku koji se uspijeva dijelom socijalno adaptirati. Rezimirajući tijek bolesti, provedeno liječenje kao i sadašnje stanje, bolest pokazuje progresivan tijek, navedeno se potkrepljuje kliničkom slikom, te postojanjem simptoma kroničnog psihotičnog procesa ( deficiti na voljnom i afektivnom planu). Zaključno s dijagnostičke strane vještakinja navodi da je protustranka DA osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti nediferencirane shizofrenije, koja ima karakteristike kronične destrukcije osobnosti uz globalno oštećenje afekta, te pasivitet uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti. Dakle riječ je o kroničnom duševnom bolesniku, uz komorbidnu ovisnosti o opijatima. Njegovo funkcioniranje je na izrazito regresivnoj razini bez adekvatnog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima teškoće u socijalnom funkcioniranju. Vještakinja u svom zaključku navodi kako protustranka DA glede svog psihičkog stanja nije sposoban u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. Shodno navedenom vještakinja zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, sposoban je raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u vrijednosti do 200 eura, nije sposoban za sklapanje bilo kakvih ugovora. Protustranka Eduard Ferenc je sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, sposoban je osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Iako se radi o protustranci s težim duševnim smetnjama, vještakinja navodi kako je isti aktualno u mogućnosti dati svoj iskaz pred sudom.

10. U podnesku od 14. srpnja 2025. posebna skrbnica predloženika je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka.

11. U podnesku zaprimljenom **.**.2024. IA je naveo da je brat protustranke te je, kao najbliži srodnik, zainteresiran da se postupak nastavi i donese meritorna odluka. Naime, protustranka i on su suvlasnici kuće u [adresa], a koja je prazna budući da IA živi i radi u SAD-u, a DA je štićenik Zajednice “Susret” Cista Velika, te u kući nitko ne živi. Kuća je bila devastirana i oštećena, a budući da nitko u njoj ne živi potrebno ju je prodati, a što nije moguće do završetka ovog postupka. Shodno svemu gore navedenom, IA kao zainteresirana osoba moli sud da mu dopusti sudjelovanje u ovom postupku budući da ima pravni interes.

11.1. Na ročištu održanom dana 11. lipnja 2025. sud je donio rješenje kojim je dopustio IA stupanje u postupak u svojstvu umješača na strani predlagatelja, budući da je sud utvrdio da se radio o osobi koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije (čl. 206. ZPP-a). U konkretnom slučaju radi se o umješaču na strani predlagatelja jer IA, kao brat protustranke, ima interes da predlagatelj uspije sa svojim prijedlogom da se proutstranku djelomično liši poslovne sposobnosti, budući da imaju u suvlasništvu zajedničku nekretninu u Zagrebu, koja je oštećena i propada, a budući da nitko u njoj ne živi iziskuje stalne troškove ulaganja i popravaka, što je otegotno jer je protustranka smještena u ustanovu zbog svog zdravstvenog stanja, a IA živi u [adresa]. Stoga je u ovaj postupak IA stupio kao umješač na strani predlagatelja.

12. Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem protustranke koja je navela kako mu je pojašnjeno što znači djelomično lišenje njegove poslovne sposobnosti. T je kazao kako nije pročitao nalaz i mišljenje vještakinje. Bio je ovisnik od 2020. do 2023. godine, prije je uzimao travu, LSD. Trenutačno nema nekih zdravstvenih poteškoća, dijagnosticirana mu je shizofrenija. Sad je dobro, u Zajednici Susret se nalazi od 7. mjeseca 2021. i bio je u još jednoj zajednici. Vrijeme provodi tako što crta tamo, a bavi se i slikarstvom. Od obitelji ima brata, sestričnu i nikog više. Njegov brat je profesor fizike i živi u [adresa], nisu u kontaktu, posljednji put ga je vidio prije 5 godina. Ima kuću koju dijeli po pola s bratom koja se nalazi u Zagrebu. Kuća je bila u lošem stanju, opljačkali su je jednom. Nije ni znao da je bio njegov brat prošle godine u Zagrebu, preko susjede je to saznao jer je bio jedno vrijeme na Vrapču. Prima džeparac u iznosu od 40 eura od socijale, nema drugih prihoda, dobije jednokratnu pomoć i u tijeku mu je nasljeđivanje obiteljske mirovine od oca. Dobivao je socijalnu pomoć, nije je previše trošio, na osnovne stvari je trošio. Iznos od 40 eura troši na sve. Imao je s bratom jednu jedrilicu u Orebiću, ne zna što je s njom. Na upit suda kako funkcionira u ustanovi predloženik, zaposlenik zajednice je naveo odlično, svima je drag, a što se tiče zanimacija prošeta tu i tamo, malo kreativnog rada i to je to. Odluka terapijskog tima je koliko će on dugo biti tu. Protustranka je navela kako je bio tri vikenda u stambenoj zajednici u Kaštel Novom i kroz neko vrijeme bi trebao tamo trajnije prijeći živjeti uz nadzor. Na upit pun. umješača gdje je radio nakon završetka škole, isti je naveo kako se bavio slikarstvom, imao je izložbe u Milanu, Stockhlomu. Nije formalno bio zaposlen, radio je kod grafičkog dizajnera ČA. Na daljnji upit s koliko je godina uzimao neko opojno sredstvo, isti je naveo u dvadesetoj godini je počeo uzimati travu.

13. Vještačenjem je, dakle, utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik DA ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, ne može samostalno raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima (osim do iznosa od 200 eura), ne može samostalno sklapati ugovore, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, niti dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batine, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 27. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- pun. umješača,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Zagreb.