REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -2625/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KH , zbog prekršaja iz čl. 199.st,8. i 47.st.3 u svezi 293.st.1.i članka 229.st.5 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojNN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 , 114/22, 133/23,145/24 pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-.07/25-5/16325 od 26.06. 2025., nakon održane glavne rasprave 27.07 2025., u nazočnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni KH, sin K, rođen **.**.1990. , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju inženjer tehničkog menađmenta, s mjesečnim primanjima od 1500,00 €, ne oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
1) što je dana 03.05.2025. u 10:45 sati, na cesti DC231 BREGANA (GRANICA RH/SLOVENIJA) - SAMOBOR - BREZJE (A3/ŽC3063), dionica GP BREGANA NASELJE (GR. R. SLOV.) - SAMOBOR - ČVOR SV.NEDELJA (A3), općina SAMOBOR, stacionaža 8 km + 100 m, grad/općina SAMOBOR upravljao je o.a [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola od 2,14 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ispitanika,
dakle, kao vozač vozila je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu Dolaskom na dio ceste 8 km+100 metara, nije se sa svojim vozilom kretao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika tako da ne izlaže sebe opasnosti i sa desnim dijelom vozila izašao je izvan kolnika na prilaznu nerazvrstanu cestu prema oranicama, gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalni nosač prometnog znaka B02 "STOP-Obavezno zaustavljanje" vl. poduzeća Hrvatskih cesta d.o.o, a potom je sa vozilom sletio na meki teren ispod razine južne strane kolnika. U prometnoj nesreći na vozilu [registarska oznaka], te na imovini, učinjena je materijalna šteta,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a kako trake nisu bile obilježene, bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a kojim prekršajem je nastala prometna nesreća sa materijalnom štetom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3) što je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu na zahtjev policijskog službenika PP Samobor, na mjestu događaja prometne nesreće, nije dao na uvid važeću vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,
dakle, kao vozač vozila kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1000,00 (tisuću) eura za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
novčana kazna u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura za djelo prekršaja pod točkom
3.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.275,00 (tisućudvjestosedamdesetpet)
EURA
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 03.05. 2025. u 11,20 sati do 03.05.. 2025. u 18,00. sati, kao 1 (dan) zatvora odnosno kao 39,81 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.239,19 (tisućudvjestotridesetdeveteuraidevetnaestcenti) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 26.06. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 27.08.2025 izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje te da je točno da je dana 03.05.2025. u 10:45 sati, na cesti DC231 BREGANA (GRANICA RH/SLOVENIJA) - SAMOBOR - BREZJE (A3/ŽC3063), dionica GP BREGANA NASELJE (GR. R. SLOV.) - SAMOBOR - ČVOR SV.NEDELJA (A3), općina SAMOBOR, stacionaža 8 km + 100 m, grad/općina SAMOBOR upravljao je o.a [registarska oznaka], dok sam u krvi imao alkohola od 2,14 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ispitanika. Također je priznao da da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu Dolaskom na dio ceste 8 km+100 metara, nije se sa svojim vozilom kretao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika tako da ne izlaže sebe opasnosti i sa desnim dijelom vozila izašao je izvan kolnika na prilaznu nerazvrstanu cestu prema oranicama, gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalni nosač prometnog znaka B02 "STOP-Obavezno zaustavljanje" vl. poduzeća Hrvatskih cesta d.o.o, a potom je sa vozilom sletio na meki teren ispod razine južne strane kolnika. U prometnoj nesreći na vozilu [registarska oznaka], te na imovini, učinjena je materijalna šteta. Okrivljenik je također priznao da što je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu na zahtjev policijskog službenika PP Samobor, na mjestu događaja prometne nesreće, nije dao na uvid važeću vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole. . Žali zbog počinjana prekršaja te je molio sud da mu zaštitnu mjeru ublaži te smanji novčanu kaznu. Do sada nije nikada osuđivan zbog prekršaja iz zakona o Sigurnosti prometa na cestama. 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.ali ne zbog istovrsnig prekršaja.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 03.05.2025. u 10:45 sati, na cesti DC231 BREGANA (GRANICA RH/SLOVENIJA) -
SAMOBOR - BREZJE (A3/ŽC3063), dionica GP BREGANA NASELJE (GR. R. SLOV.)
- SAMOBOR - ČVOR SV.NEDELJA (A3), općina SAMOBOR, stacionaža 8 km + 100 m, grad/općina SAMOBOR upravljao je o.a [registarska oznaka], dok je u krvi imao alkohola od 2,14 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka ispitanika čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu Dolaskom na dio ceste 8 km+100 metara, nije se sa svojim vozilom kretao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika tako da ne izlaže sebe opasnosti i sa desnim dijelom vozila izašao je izvan kolnika na prilaznu nerazvrstanu cestu prema oranicama, gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalni nosač prometnog znaka B02 "STOP-Obavezno zaustavljanje" vl. poduzeća Hrvatskih cesta d.o.o, a potom je sa vozilom sletio na meki teren ispod razine južne strane kolnika. U prometnoj nesreći na vozilu [registarska oznaka], te na imovini, učinjena je materijalna šteta. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona, te da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu na zahtjev policijskog službenika PP Samobor, na mjestu događaja prometne nesreće, nije dao na uvid važeću vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog zakona. te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok je kao otegodnu okolnost sudac nije našao, pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno utvrdio mu je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 eura / za djelo prekršaja pod točkom 1.. a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 47.st.3.u svezi sa člankom 293.st.1.. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu u fiksnom iznosu ispod propisanog minimuma u iznosu, od 250,00 eura / za djelo prekršaja pod točkom 2. za djelo prekršaja pod točkom 2. iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura uvećana za 260,00 eura za izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom smatrajući dok mu je za prekršaj iz članka 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu jaznu u iznosu od 25,00 eura za koji je propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 90 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova postupka budući da iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
8) Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije
9) Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 03.05. 2025. u 11,20 sati do 03.05.. 2025. u 18,00. sati, kao 1 (dan) zatvora odnosno kao 39,81 eura pa okrivljenik ima za platiti još 1.239,19 (tisućudvjestotridesetdeveteuraidevetnaestcenti) eura.
U Samoboru, 27.08.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom KH, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana
