Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-238/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača, IC, [adresa], 33410
BREZOVICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 27.kolovoza 2025
z a k l j u č i o j e
Vrijednost potrošačeve imovine , pokretnina i prava sud utvrđuje u iznosu od 0,00 Eur- a .
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupka stečaja potrošača nad DRAGOM RADIĆEM, [adresa], 33410 BREZOVICA, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Postupak stečaja potrošača otvoren je objavom ovog rješenja na mrežnoj stranici e- oglasne ploče sudova.
II. Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad DRAGOM RADIĆEM, [adresa], 33410 BREZOVICA, OIB: [osobni identifikacijski broj]
III. Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79 a Zakona o stečaju potrošača ( NN 100/15., 67/18 dalje ZSP-a) i to
1. Osnove za plaćanje po čl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje * niže navedeni iznosi prikazani su u EUR i ako je iznos iz osnove za plaćanje u stranoj valuti * u iznos glavnice iz tablice uračunati su i troškovi i uglavničene kamate ako je njihovo prisilno ostvarenje vjerovnik tražio kao glavnu tražbinu
Opis Podatak
1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 199,08
2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 99,54
3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 163,52
4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 19,91
5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj PN-79/17 IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 16.11.2022., glavnica: 199,08 EUR, kamata: 163,52 EUR, trošak: 99,54 EUR Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR - Osnova broj PN-79/17 IZ.NA. iznos 19,91 EUR
2. Osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima * niže navedeni iznosi prikazani su u EUR i ako je iznos iz osnove za plaćanje u stranoj valuti * u iznos glavnice iz tablice uračunati su i troškovi i uglavničene kamate ako je njihovo prisilno ostvarenje vjerovnik tražio kao glavnu tražbinu
Opis Podatak
1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 199,08
2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 99,54
3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 96,04
4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 34,38
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj PN-79/17-7 IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U VIROVITICI, VIROVITICA - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 19.07.2018., glavnica: 199,08 EUR, kamata: 96,04 EUR, trošak: 99,54 EUR Datum prestanaka izvršenja: 20.01.2022. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 34,38 EUR - Osnova broj OVR-532/21-5-PRIST iznos 6,64 EUR - Osnova broj PN-79/17-7 IZ.NA. iznos 27,74 EUR
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencije podnijela je ovome sudu 03.srpnja 2025 prijedlog za provedbu jednostavnog postupak stečaja potrošača i to u odnosu na potrošača IC temeljem čl. 79 d Zakon o stečaju potrošača ( NN 100/2015., 67/18 dalje ZSP- a).
2. Izvršenim uvidom u dostavljeni prijedlog utvrđeno je da se potrošač nije očitovao na prijedlog FINE za pokretanjem ovog postupka te se smatra da je suglasan sa provedbom ovog postupka čl. 79 c st 4 ZSP-a. Popis imovine potrošača koji je objavljen u Oglasu ovog suda broj Sp-238/2025-2 od 27.kolovoza 2025 nije osporen od strane stečajnih vjerovnika.
3. Na osnovu utvrđenja činjenica te podataka do kojih je sud došao temeljem ponovo izvršene vanjske provjere imovine potrošača putem FINE a koji su zaprimljeni dana 27.kolovoza 2025, zaključuje se da su ispunjene zakonske pretpostavke za provedbom postupka jednostavnog stečaja u odnosu na potrošača IC i to iz čl. 79 a st 3 ZSP-a, jer osnove za izvršenje po osnovi glavnice koje su evidentirana u očevidniku osnova za izvršenja zajedno sa tražbinama po osnovi glavnice koje je Fina prestala izvršavati temeljem posebnog zakona ne prelaze iznos od 20.00,00 kn / 2.654,46 Eur-a, ( konverzija izvršena primjenom fiksnog tečaja konverzije na dan 01.01.2023 u iznosu od 7,53450 kn/eur-o) nego iznose ukupno 398,16 Eur-a ( 199,08+199,08).
4. Nadalje na osnovu izvršene provjere imovine potrošača temeljem čl. 79f ZSP- a, i dobivenih podataka od stane FINE kako iz Očevidnika o redoslijedu naplate, tako i iz izvora podataka dobivenih iz evidencije dohodaka i primitaka (EDIP), podataka dostavljenih od strane, Ministarstva unutarnjih poslova (MUP)-vozilo, Hrvatske agencija za civilna zrakoplovstvo (HACZ/CCAA)- zrakoplov, Visokog trgovački sud (VTS)- udjeli, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD)- vrijednosni papir- obračunata dividenda, Ministarstva pomorstva prometa i infrastrukture (MPPI)- plovilo , utvrđeno je da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača odnosno 27.kolovoza 2025, navedeni potrošač u periodu od tri godine koje je prethodilo otvaranju jednostavnog stečaja nad njegovom imovinom ( 27.08.2022-27.08.2025) nije vršio raspolaganja svojom imovinom. Potrošač u periodu od 01.07.2022-30.06.2025 nema evidentiranih dohodaka od nesamostalnog rada po osnovi plaće ili mirovine osim dijelom evidentiranih socijalnih potpora i potpore za zbrinjavanje ratnih invalida i čl. obitelji te primitaka osoba s invaliditetom što ne ulazi u stečajnu masu jer se radi o imovini na kojoj se prema odredbama ovršenog zakona ne može provoditi ovrha ( čl. 60 ZSP-a u vezi sa čl. 60 ZSP-a u vezi sa čl. 172 toč 2 i 3 OZ-a.
5. Obrazlažući osnovanost zaključka po kojem potrošač nije imao utvrđenih raspolaganja svojom imovinom u periodu unazad 3 godine od otvaranja postupka jednostavnog stečaja potrošača, sud navodi da iz dostavljenih podataka FINE o imovini potrošača zaprimljene dana 27.kolovoza 2025 proizlazi da upravo na taj dan potrošač, prema podacima Hrvatske agencija za civilna zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova, prema podacima Visokog trgovački suda (VTS) kao vlasnik određenih udjela u trgovačkim društvima , podacima Središnjeg klirinškog depozitarnog društva kao imatelj vrijednosnih papira, Ministarstva pomorstva prometa i infrastrukture (MPPI) kao vlasnik plovila te prema podacima MUP-a nije evidentiran kao vlasnik motornih vozila .
6. Na osnovu tako pribavljenih podataka može se zaključiti zbog činjenice što u sustavu potrošač nema evidentirane imovine u posljednje tri godine prije otvaranje ovog postupka dakle od 27.kolovoza 2022-27.kolovoza.2025 , isti nije niti mogao poduzeti radnje njezinim umanjenjem ili otuđenjem smanjujući na taj način stečajnu masu te izravno dovodeći u pitanje svojim postupanjem mogućnost namirenja stečajnih vjerovnika iz utvrđene vrijednosti same mase zbog čega bi se mogao smatrati nepoštenim potrošačem dovodeći na taj način ostvarenje legitimnog cilja iz čl. 2 st 1 ZSP-a u pitanje uz napomenu suda da se poštenje potrošača procjenjuje prema njegovom ponašanja u periodu koje je prethodilo ne samo podnošenju prijedloga za otvaranje stečaja potrošača, nego i za vrijeme njegovog ponašanje tijekom sudskog postupka kao i u razdoblju provjere ( čl. 2 st 2 ZSP-a).
7. U odnosu na osnove za izvršenje u pogledu kojih se potrošača ima osloboditi obveze njihova ispunjenja treba reći a što je utvrđeno temeljem izvršenog uvida u navedene ovršne isprave koje su dostavljena kao privitak uz dostavljene podatke FINE do koji se došlo vanjskom provjerom da se potraživanja vjerovnika Republike Hrvatske odnosi na naknadu štete koja se potražuje sa pozivom na čl. 240 st 1 Zakon o socijalnoj skrbi ( NN 33/12), a koja je nastala kao posljedica činjenice što tuženik ovdje potrošač kao korisnik prava na novčanu pomoć za uzdržavanja koja mu je priznata pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb u Virovitici (dalje CZSS), Klasa UP/10-551/-06/06-01/52, Urbroj:2189-13-03-06-4 od 10.studenoga 2006 godine (4), nije prijavio da su u navedenom smislu u vezi ostvarivanja toga prava, nastupile promijenjene okolnosti, a koje promjene su mogla utjecati bilo na gubitak istoga ili na postojanje opsega toga prava , slijedom čega mu je temeljem pravomoćnog rješenje CZSS naloženo kao korisniku vratiti ne osnovano primljenu pomoć za uzdržavanje u visini od 1.500,00 kn, dakle ne radi se o obvezama iz čl. 77 st 1 toč 1-4 ZSP-a niti se po ocjeni suda ima primjetni shvaćanje VSRH koje je iskazano u odluci Revd-3970/21 jer se ne radi o činjenično identičnoj situaciji.
8. Sud utvrđuje činjenicu da potrošač nema stalna i stabilna novčana primanja ( plaća, mirovina) , zbog čega mu se u okolnostima konkretnog slučaja ne može naložiti da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja koji će sud odrediti odgovarajućom primjenom pravila ovršnog prava o ograničenjima ovrhe na stalnim novčanim primanjima, kako je to propisano člankom 79.h stavkom 5. ZOSP-a, dok je člankom 79.l stavkom drugim propisano da se ovršni postupci radi naplate novčane tražbine na potrošačevoj novčanoj tražbini po računu prekidaju do okončanja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Prema iznesenim razlozima u odnosu na odlučne činjenice ima se zaključiti stoga da potrošač u periodu od 27.08.2022-27.08.2025, nema evidentirane bilo kakve imovine pa tako i imovine koja bi mogla činiti stečajnu masu u iznosu od preko 10.000,00 kn/ 1,327,23 Eur-a , zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. I-III.
U Virovitici 27.kolovoza 2025
Sudac
Vanek Arsen
Uputa o pravnom lijeku .
Protiv zaključka žalba nije dopuštena (čl. 27 st 7 ZSP).Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 2 ZSP-a).
Dostaviti:
1-Potrošaču- IC, [adresa]
2-stečajni vjerovnik-RH po ODO Građansko upravni odjel
3.e oglasna ploča suda
4.-FINA, sada i nakon pravomoćnosti putem eops
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranci e-oglasna ploča sudova( čl. 25 st 1 is t 2 ZSP-a).
