REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-529/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BO, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/22869 od 04. ožujka 2025., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), 27. kolovoza 2025.,

presudio je

Okrivljenica: BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i Č, djev. S, rođena **.**.1972. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena kao kuhar u srednjoškolskom đačkom domu, udana, majka četvero djece, s mjesečnim primanjima cca 1.100,00 eura, kreditno opterećena u iznosu od 300,00 eura mjesečno, prekršajno neosuđivana,

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnica vozila reg. oznaka i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/278335 u roku od 15 dana, od dana 11.11.2024., dakle, najkasnije do 26.11.2024., nebi dostavila vjerodostojan podatak u PU Zadarsku, PGP Gračac, o identitetu osobe kojoj je vozilo pravne osobe dano na upravljanje 02.11.2024., kada je istim vozilom počinjen u Gračacu prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi učinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.)

Temeljem članka 140. stavak 2. PZ/07., troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. PZ/07., padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i nastavio redovni postupak.

Okrivljena se u postupku očitovala o optužbi i krivnji zamolbeno ispitana gdje iskazuje da se ne smatra krivom i da nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja, kojom se od nje traži dostava podataka o vozaču. Vrlo često pošta potpiše njihovu poštu i samo je ostavi u sandučiću, no ne sjeća se da bi ovu obavijest našla niti u sandučiću. Upitana od strane suda navodi kako potpis na preslici povratnice obavijesti o počinjemo prekršaju na listu spisa 9 nije njezin potpis, već se ona potpisuje kao na osobnoj iskaznici, i kao na prigovoru, a koji potpisi nisu ni blizu onome s preslike povratnice.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.7-8), dostavnicu (l.s.9) i presliku osobne iskaznice (l.s.19-20).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenice i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da u postupku nije dokazano da bi okrivljena počinila terećeni prekršaj iz razloga koji se izlažu kako slijedi.

Naime, okrivljenica poriče počinjenje prekršaja navodeći kao razlog neurednu dostavu, a koju obranu je prihvatio i ovaj sud jer je na dostavnici potpis različit od njenog potpisa na osobnoj iskaznici, pa se prema tome ne može sa sigurnošću zaključiti da je zahtjev policije kojim su tražili dostavu podataka, okrivljenica uopće zaprimila. Stoga, budući da okrivljenoj nije na pravilan način dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, zbog čega se ona nije mogla očitovati i dostaviti tražene podatke, a što je za posljedicu imalo pokretanje ovog prekršajnog postupka, to je ovaj sud okrivljenicu temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. PZ/07., oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj.

Obzirom da je okrivljena oslobođena od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Gračacu, 27. kolovoza 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 1. PZ/07).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenici BO

3. Spis.