Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, rješavajući u povodu prigovora okrivljenog ĐUSZ iz [adresa] (prije Knezovca 89), zbog povredeodredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22 i 133/23), u postupku rješavanja prigovora okrivljenog izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 21 1-07124-4/77564, urbroj: 511-14-09-24-2 od 04. listopada 2024., u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
l. Temeljem čl. 243. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 1 1 5, 70/17,118/18 i 114/22) prigovor okrivljenog ĐUSZ iz [adresa] (prije Knezovca 89), a koji prigovor je podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/244/77564, urbroj: 511-14-09-24-2 od 04. listopada 2024., o d b a c u j e s e kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. PU Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog, k klasa: 211-07/24-477564, urbroj: 511-14-09-24-2 od 04. listopada 2024. kojim je okrivljeni GUSZ iz [adresa] (prije Knezovca 89) proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljeni GUSZ iz [adresa] (prije Knezovca 89), dana 13. prosinca 2024. putem e-maila te dana 17. prosinca 2024. putem pošte predao je prigovor na naprijed navedeni obavezni prekršajni nalog.
3. Razmatrajući pravodobnost prigovora, ovaj sud utvrdio je da je isti u odnosu na okrivljenog podnijet izvan zakonskog roka.
4. Naime, prema čl. 122. st. 2. Prekršajnog zakona kad je izjava vezana za rok, smatra se da je dana u roku, ako je prije nego što rok protekne predana (osobno ili na neki drugi način komuniciranja) onome tko je ovlašten da je primi, a prema st. 3. istog članka kad je izjava predana poštom preporučenom poštom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onome kome je dostavljena.
5. Naime, okrivljenom je obavezni prekršajni nałog uručen dana 04. prosinca 2024., te je krajnji rok za podnošenje prigovora bio dana 12. prosinca 2024. stoga je riješeno kao u izreci.
U Varaždinu 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r. Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Temeljem čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona protiv rješenja kojim je prigovor odbačen kao nepravodoban nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE:
1. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin — u tri primjerka (za okrivljenog i spis)
2. Spis, ovdje
