Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8295/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-5/35369 Urbroj: 511-13-11-24-1 od 25. prosinca 2024.., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 27. kolovoza 2025. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i D, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 8. listopada 2024. u 13:30 sati na cesti D8 Brdce, dionica Tisno, Šibenik, ulica 113. Šibenske brigade HV-a, stacionaža 0 km + 10 m, upravljao s mopedom marke Aprilia Rally, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s odvojkom ceste za ulicu 113. Šibenske brigade isti ulazi u navedeni odvojak ceste, gdje za 50 metara južnije od raskrižja u desnom preglednom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pri čemu isti gubi nadzor nad upravljačem mopeda, te pada s istim na tlo na desnu stranu, gdje se isti u klizanju po kolniku zaustavlja neposredno u raskrižju s ulicom Stara cesta, u prometnoj nesreći vozač mopeda JD zadobio je lakše tjelesne ozljede,

b) što je upravljao s mopedom marke Aprilia Rally, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se državnom cestom D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s odvojkom ceste za ulicu 113. Šibenske brigade HV- a i ulice Stara cesta isti je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, kojom prilikom je obavljenim očevidom i provedenom analizom krvi i urina na prisutnost alkohola u organizmu utvrđeno da je isti prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom uz prisustvo alkohola u krvi od najmanje 1,59 g/kg,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona i djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona za djelo pod a) i pod b) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 8. listopada 2024. u 13:32 sati do prestanka smještanja 8. listopada 2024. u 22:05 sati kada je isti pušten na slobodu, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.670,18 (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod b) izreke presude

p r i m j e nj u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik od 8. listopada 2024. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozačke dozvole uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 8. listopada 2024. u 13:32 sati i traje do 9. listopada 2024. u 01:32 sati.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 129,54 (sto dvadeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, od čega iznos od 99,54 eura otpada na troškove vještačenja, a iznos od 30,00 eura na paušalne troškove postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik JD očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik JD, saslušan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 8. listopada 2024. u 13:30 sati upravljao mopedom marke Aprilia registarske oznake Đ i kretao se državnom cestom D8 od smjera zapada u smjeru istoka, došao je do desnog zavoja i jednostavno ulaskom u zavoj da je izgubio kontrolu nad vozilom, pao je na desnu stranu i u klizanju po kolniku zaustavio se neposredno u raskrižju s ulicom Stara cesta, zadobio je lakše tjelesne ozljede. Naveo je da se sam podigao, stavio kacigu i da su naišli djelatnici policije. U odnosu na drugi prekršaj naveo je da je točno da je utužene prigode upravljao gore navedenim mopedom za koje je potreban položen vozački ispit AM kategorije, da on ima, te da je bio pod utjecajem alkohola. Nadalje je naveo da su ga uočili djelatnici policije da je prouzročio prometnu nesreću i da je ozlijeđen, obavili su očevid i provedenom analizom krvi i urina na prisutnost alkohola u organizmu utvrđeno je da je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom uz prisustvo alkohola od najmanje 1,59 g/kg u organizmu, da jednostavno ne može vjerovati da mu je utvrđena tolika koncentracija alkohola. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da je svjestan svoje odgovornosti, da do sada nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da uzme u obzir sve gore iznesene činjenice, te ukoliko je moguće da mu ublaži novčane kazne jer je lošeg materijalnog stanja, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane AM kategorije.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o očevidu predmetne prometne nesreće od 25. prosinca 2024. koji sadrži opis oštećenja na vozilu L1 marke Aprilia koji je sudjelovao u predmetnoj prometnoj nesreći, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Šibenik serijski broj: [serijski broj] iz kojeg proizlazi da je koncentracija alkohola kod okrivljenika bila 1,24 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,14 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik od 8. listopada 2024. kojom je okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja svim kategorijama vozačke dozvole za upravljanje započinje od 8. listopada 2024. u 13:32 i traje do 9. listopada 2024. u 01:32 sati, Službenu zabilješku Postaje prometne policije Šibenik od 25. prosinca 2024., medicinsku dokumentaciju za okrivljenika Opća bolnica Šibensko- kninska županija iz koje je vidljivo da je isti u predmetnoj prometnoj nesreći zadobio lakše tjelesne ozljede, prijava PU Policijskoj postaji Kriminalistička služba o zadobivenim ozljedama, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Postaje prometne policije Šibenik, podnesak Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 24. listopada 2024. prema PU Šibensko-kninskoj u predmetu JD analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti, Zapisnik o vještačenju od 24. listopada 2024. iz rezultata u krvi 1,46 g/kg, a u mokraći 2,17 g/kg, iz dijela vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 24. listopada 2024. prema PU Šibensko-kninskoj proizlazi da je izvršeno traženja vještačenje te se temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije etanola navedenih u Zapisniku o vještačenju daje slijedeće mišljenje: na osnovu rezultata izvršenih analiza zaključujemo da je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,59 g/kg, specifikacija troškova vještačenja 99,54 eura, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 8. listopada 2024. u 13:32 sati do prestanka smještanja 8. listopada 2024. u 22:05 sati kada je isti pušten, preslik fotografija s lica mjesta predmetne nesreće, situacijski plan predmetne prometne nesreće, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane. Žao mi je zbog počinjenja predmetnih prekršaja, svjestan sam svoje odgovornosti, ovo se neće ponavljati."

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika koji je u priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno pod a) i pod b) izreke presude.

6. U odnosu na odluku pod a) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6.1. Odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6.2. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6.3. Slijedom svega naprijed navedenog, cijeneći obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te svih pisanih dokaza koji priliježu spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao mopedom marke Aprilia Rally registarske oznake [registarska oznaka], da se kretao državnom cestom D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta događaja, odnosno do desnog preglednog zavoja da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika tako da može pravodobno zaustaviti svoje vozilo pod svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, iako je po mišljenju ovog suda bio dužan došavši do mjesta događaja, odnosno desnog preglednog zavoja prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika jer bi na taj način izbjegao predmetnu prometnu nesreću, međutim, isti je izgubio nadzor nad upravljačem mopeda, te pao s istog na tlo na desnu stranu gdje se isti u klizanju po kolniku zaustavlja neposredno u raskrižju s ulicom Stara cesta, odnosno sud je mišljenja da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 51. stavku 5. istog Zakona.

6.4. Kako takva povreda za posljedicu ima, po stajalištu Suda nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom, što jasno i nedvojbeno proizlazi iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće, te iz medicinske dokumentacije za okrivljenika JD iz koje nesporno proizlazi da je u predmetnoj prometnoj nesreći isti zadobio LTO, te mu je pružena liječnička pomoć u Općoj bolnici Šibensko-kninske županije, to isti ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod a) izreke presude.

7. U odnosu na odluku pod b) izreke presude, na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, a osobito Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 24. listopada 2024. iz kojeg proizlazi da je izvršeno traženja vještačenja zahtijevano od strane ovlaštenog tužitelja te se temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije etanola navedenih u Zapisniku o vještačenju daje slijedeće mišljenje da na osnovu rezultata izvršenih analiza zaključuju da je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,59 g/kg.

7.1. Slijedom svega naprijed navedenog, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, svih dokaza provedenih tijekom postupka sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik upravljao s mopedom marke Aprilia Rally, registarske oznake [registarska oznaka], kretao se državnom cestom D-8 iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s odvojkom ceste za ulicu 113. Šibenske brigade HV- a i ulice Stara cesta isti je prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, kojom prilikom je obavljenim očevidom i provedenom analizom krvi i urina na prisutnost alkohola u organizmu utvrđeno da je isti prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom uz prisustvo alkohola u krvi od najmanje 1,59 g/kg, odnosno da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

7.2. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.3. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7.4. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih pod a) i pod b) izreke presude, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka bio lišen slobode, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Šibenik, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

11. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja opisan pod b) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na količinu inkriminirane radnje.

12.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila izrečena mjera opreza temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik od 8. listopada 2024. i to mjera opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozačke dozvole uz oduzimanje dozvole za upravljanje od 8. listopada 2024. u 13:32 sati i traje do 9. listopada 2024. u 01:32 sati.

12.2. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

12.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove, te paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis