REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6730/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici NZ isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 94,74 EUR sa zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 40,20 EUR od 31. svibnja 2024. do isplate,
- na iznos od 54,33 EUR od 21. prosinca 2023. do isplate,
- na iznos od 0,21 EUR od 13. studenog 2024. do isplate,
po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici NZ naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. parnični trošak u iznosu od 153,74 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 27. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 13. studenoga 2024. navodi kako je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0113217531 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednica tuženice pok. RZ koja je preminula **.**.2014. Navodi kako je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-6309/2014 od 11. studenog 2014. raspoređena ostavinska imovina pok. AZ na način da je tuženica kao nasljednica pok. AZ naslijedila i nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, a koja u naravi predstavlja obiteljsku stambenu zgradu sagrađenu na k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81252910 od 31. svibnja 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 94,74 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od rujna do listopada 2023. u ukupnom iznosu od 40,20 EUR, na račun električne energije od 30. studenog 2023. u iznosu od 54,33 EUR te na dospjele kamate u iznosu od 0,21 EUR. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. AZ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženica kao nasljednica nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestila tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. U trenutku smrti pok. AZ tuženica je stupila u posjed predmetne nekretnine sukladno odredbama čl. 17. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a u istom trenutku na nju su prešla sva prava i obveze u pogledu naslijeđene nekretnine sukladno čl. 129. Zakona o nasljeđivanju. Ističe kako je tuženica u utuženom razdoblju koristila uslugu tužitelja bez da je iste platila na koji način je došlo do neosnovanog obogaćenja tuženice odnosno do uvećanja vrijednosti njezine imovine na štetu imovine tužitelja upravo za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga. Predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženici isplatiti tužitelju iznos od 94,74 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženici je 28. ožujka 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (putem oglasne ploče suda, sukladno odredbi čl. 143. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
3. Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevenke Jukić posl. br. O-6309/2014, UPP/OS-75/2014 od 11. studenog 20214 (list 4-8), izvadak iz zemljišne knjige (list 9), izvod iz poslovnih knjiga (list 10), račune (list 11-24), karticu analitičkog knjigovodstva (list 25).
4. Kako tuženica u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju pripada trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova prema Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife (100,00 EUR) uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 1. t. 1. Tarife sudskih pristojbi) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR (Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi) te trošak plaćenog predujma za sudsku dostavu u iznosu od 15,46 EUR, ukupno iznosi 153,74 EUR.
6. Na dosuđeni trošak postupka, tužitelju su dosuđene i zatezne kamate koje teku od 27. kolovoza 2025. do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 27. kolovoza 2025.
Sutkinja
Gorana Žurić Juretić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženici
