REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1313/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) i uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/40844, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 20. travnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/40844, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 20. travnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe članka 57. stavka 7. ZSPC i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, 120,00 eura (sto dvadeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/40844, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 20. travnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-4/40844, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 20. travnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 57. stavka 7. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje počinjenje prekršaja, međutim ističe da ga je prilikom skretanja zaslijepilo sunce pa zbog toga nije na vrijeme uočio drugo vozilo. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da je u mirovini koja iznosi mjesečno 413,00 eura, te živi sa suprugom koja nema nikakvih primanja. Budući da ima malu mirovinu primoran je obavljati dodatan posao, kao što je raznašanje promotivnih letaka te na taj način ostvaruje primanje od 300,00 do 400,00 eura mjesečno. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer bi ga to onemogućilo u obavljanju dodatnog posla čime bi bila ugrožena njegova materijalna egzistencija. Kaje se zbog počinjenja prekršaja.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je na temelju odredbe čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši u obzir kao osobito olakotnu okolnost priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja, čime je okrivljenik iskazao visok stupanj svijesti o počinjenom prekršaju te je sud također prihvatio obranu okrivljenika da je počinio prekršaj zbog toga što je bio zaslijepljen suncem. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući da okrivljenik ima mala primanja te bi obveza naknade troškova postupka ugrozilo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis