REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-525/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, zastupanog po v.d. upravitelju područnog ureda, RA, mag.oec., protiv tužene TA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 27. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj TA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područnom uredu Bjelovar, plati iznos od 25,07 Eura, zajedno sa zateznim kamatama koje se određuju u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku na iznos od 22,92 Eura, od 15. prosinca 2022. godine, pa do isplate, te na iznos od 02,15 Eura, od 15. prosinca 2022. godine, pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tužene, podnio tužbu radi isplate.
2. U tužbi tvrdi da je dana 31. listopada 2022. godine, primio tiskanicu S016 AT, izdanu od stranog osiguravatelja, prema kojoj tužena nakon 09. listopada 2022. godine, nema status osigurane osobe kod tužitelja.
3. Kako je uvidom u službene evidencije, tužitelj utvrdio da su u razdoblju nakon 09. listopada 2022. godine, u kojem tužena nije imala status osigurane osobe, nastali troškovi pružanja zdravstvenih usluga u Republici Hrvatskoj, za tuženu, koje je tužitelj platio zdravstvenim ustanovama u ukupnom iznosu od 25,07 Eura s osnova obveznog zdravstvenog osiguranja, pozivajući se na čl. 138.st.1.t.1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj predlaže da se tuženoj naloži da mu taj iznos sa zatraženom zateznom kamatom isplati tužena, obzirom da se tužena oglušila na zahtjev tužitelja od 07. ožujka 2024. godine, upućen joj u smislu mirnog rješenja predmeta spora i izvan sudskog podmirenja nastale štete.
4. Tužena je rješenjem od 23. lipnja 2025. godine u ovom sporu male vrijednosti, pozvana dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tužena nije dostavila pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bila u tom pozivu upozorena da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženoj sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženoj dana 01. srpnja 2025. godine (povratnica na poleđini lista 19 u spisu), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
U Bjelovaru, 27. kolovoza 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
U Bjelovaru, dana 27. kolovoza 2025. godine
Sudac:
