REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-4890/2024-102

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1941.,a umrle **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa], rođenog **.**.1941.,a umrle **.**.2015., državljanke Republike Hrvatske, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- stan na I (prvom) katu- koji se sastoji od tri sobe i sporednih prostorija u površini od 51,69 čm, koji se nalazi u stambenoj zgradi [adresa], sagrađenoj na čest. br 1507/1 po novoj izmjeri čest. br. 3082 k. o. [katastarska općina] upisano u zkul. [broj ZK uloška] [broj poduloška] knjiga PU: Grad Zagreb, upisano kao vlasništvo ostaviteljice u cijelosti

POKRETNINE:

- novčana sredstva na umirovljeničkom tekućem računu broj [broj bankovnog računa] otvorenom kod Privredne banke Zagreb d.d. na ime ostaviteljice sa stanjem na dan 10. travnja 2015. godine u iznosu od 10.458,02 kn, te sa stanjem na dan 28.09.2020. godine u iznosu od 10.460,87 kn;

- novčana sredstva na deviznom računu broj [broj bankovnog računa] otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. na ime ostaviteljice sa stanjem na dan 10. travnja 2015. godine u iznosu od EUR 50,68, te sa stanjem na dan 07.10.2020. godine u iznosu od EUR 50,68

- novčano potraživanje prema HZZO-u s osnova pretplaćenog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu

- pokretnine popisane na zapisnik na sudskom očevidu dana 08. svibnja 2015. godine

II. Njezinim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:

1. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem u [adresa] I, nećak ostaviteljice, u 6/8 dijela

2. RĐ, sin Petra, nepoznatog prebivališta i boravišta, nećak ostaviteljice, u 1/8 dijela,

3. ŽĐ, rođen RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećak ostaviteljice, u 1/8 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pok IĐ pokrenut je po prijedlogu zakonskog nasljednika ostaviteljice JĐ, a nakon što je u spis zaprimljen dopis MUP PU Zagrebačka, VI PP Zagreb kojim je sud obaviješten da je ostaviteljica preminula u stanu na adresi [adresa], te je stan zapečaćen temeljem odredbe čl. 194 st. 3 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15; dalje:ZN). No, obzirom na prijedlog vlasnika stana SĐ, a nakon što je isti dokazao svoje vlasništvo navedene nekretnine, temeljem odredbe čl. 201 st. 2 ZN određeno je otpečaćivanje te nekretnine te su ključevi koji su bili pohranjeni u blagajnu ovoga suda predani SĐ na očevidu dana 8. svibnja 2015.g., kao vlasniku stana, a u odnosu na pokretnine, koje predstavljaju ostavinsku imovinu ostaviteljice, isti je imenovana čuvarom navedene ostavinske imovine do pravomoćnog okončanja ovog ostavinskog postupka.

2. Na zapisnik od 7. svibnja 2015. godine utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice iz kojega proizlazi da ista nije imala zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda, dok su kao zakonski nasljednici drugog nasljednog reda utvrđeni: nećak SĐ, (sin pok. sestre ostaviteljice, PĐ, umrle prije ostaviteljice), nećak ĆĐ (sin pok. sestre ostavitelja CĐ, umrle prije ostaviteljice), nećaci RĐ i ŽĐ (sinovi pok brata ostaviteljice AĐ, umrlog prije ostaviteljice) te sestra ostaviteljice GĐ.

3. Obzirom da je nećak ostaviteljice RĐ osoba nepoznatog boravišta i prebivališta te time nedostupna sudu, to je rješenjem ovoga suda od 31. srpnja 2017. istom imenovan privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Božidara Husajine (čl. 84 i 85 Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) u vezi s odredbom čl. 175 st.2 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15; dalje:ZN), te objavljen oglasu u "Narodnim Novinama" te na oglasnoj ploči ovoga suda ( čl. 218 st.3 ZN), na koji se u zakonskom roku navedeni nasljednik nije javio.

4. Tijekom postupka a obzirom na tvrdnje zakonskog SĐ iznesene u žalbi od 12. veljače 2018. da "ima puno svjedoka koji mogu posvjedočiti da je ostaviteljica govorila prije svoje smrti kome ostavlja u nasljedstvo svoju imovinu", sud je na okolnost postojanja usmene oporuke ostaviteljice proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka usmene oporuke ĐĐ, EĐ, ČĐ i NĐ te je usmena oporuka ostaviteljice proglašena na zapisnik od 10. prosinca 2024.

5. Iz sadržaja iskaza predloženih svjedoka usmene oporuke ĐĐ, EĐ i NĐ proizlazi da je ostaviteljice zadnjih 6 godina života (koje je provela u stanu [adresa] kao teško pokretna a na kraju života i nepokretna osoba), često govorila da će sve ostaviti TĐ, svom pranećaku, te da je isto ponovila i dan pred smrt pri čemu tada nije bilo nikakvih fizičkih promjena kod ostaviteljice iz kojih bi se dalo zaključiti da će ista skoro preminuti, dok iz iskaza ČĐ proizlazi da je dugogodišnja volja ostaviteljice bila da stan ostavi SĐ, a nakon njegove smrti njegovu sinu TĐ te da je to zadnji put spominjala kada je ostaviteljicu posjetila javna bilježnica zbog produženja bankovne kartice te je isto spominjala i javnoj bilježnici, no ista se nije mogla sjetiti kada je taj događaj bio u odnosu na trenutak smrti ostaviteljice. Također iz iskaza navedenih svjedoka proizlazi da je TĐ, pranećak ostaviteljice, dok je ĐĐ baka TĐ, EĐ je stric istoga, a ČĐ je supruga EĐ, dakle strina TĐ.

6. Odredbom čl. 38 ZN određeno je da svjedoci usmene oporuke mogu biti samo osobe koje mogu biti i svjedoci javne oporuke ali ne moraju znati ni moći čitati i pisati, dok je odredbom čl. 35 st 2 ZN određeno da ne mogu biti svjedoci pri sastavljanju pisane oporuke pred svjedocima ni javne oporuke niti oporuku sastaviti po oporučiteljevu kazivanju u svojstvu ovlaštene osobe: oporučiteljevi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci, njegovi predci i posvojitelji, njegovi srodnici u pobočnoj lozi do zaključno četvrtog stupnja, bračni drugovi svih tih osoba ni oporučiteljev bračni drug. Također je odredbom čl. 36 ZN određeno da su ništave oporučne odredbe kojima se nešto ostavlja osobi koja je oporuku sastavila, svjedocima pri njezinu sastavljanju, njihovim bračnim drugovima, njihovim predcima, njihovim potomcima, njihovim srodnicima u pobočnoj liniji do zaključno četvrtog stupnja srodstva i bračnim drugovima svih tih osoba.

7. Slijedom navedenoga, a budući da je TĐ unuk ĐĐ, te srodnik EĐ u pobočnoj liniji u drugom stupnju, te da je ČĐ bračni drug EĐ, to su ništave oporučne odredbe predmetne usmene oporuke prema kojima bi oporučni nasljednik bio TĐ (a po navodu ČĐ VĐ). Uz navedeno valja naglasiti da da ĐĐ kao baka TĐ te EĐ i ČĐ kao njegovi stric i strina temeljem odredbe čl. 35 st 2 ZN u vezi čl. 38 ZN ne mogu biti svjedoci u sastavljanju predmetne usmene oporuke ostaviteljice obzirom na stupanj srodstva sa navedenim oporučnim nasljednicima TĐ (ili SĐ) Kavšekom.

8. Odredbom čl. 37 ZN određeno je da oporučitelj može očitovati svoju posljednju volju usmeno pred dva istodobno nazočna svjedoka samo u izvanrednim okolnostima zbog kojih nije u stanju oporučiti ni u jednom drugom valjanom obliku, s time da usmena oporuka prestaje vrijediti kad protekne 30 dana od prestanka izvanrednih okolnosti u kojima je napravljena.

9. Stoga, a budući da ĐĐ, EĐ i ČĐ ne mogu iz ranije navedenih razloga biti svjedoci predmetne usmene oporuke ostaviteljice, kao i da su odredbe takve usmene oporuke ništave obzirom na njihov stupanj srodstva sa oporučnim nasljednikom, a da odredba čl. 37 st 1 ZN predviđa mogućnost usmenog oporučivanja u izvanrednim okolnostima isključivo pred dva istodobno nazočna svjedoka, to iskaz svjedoka NĐ sam za sebe (čak i kad bi bile dokazane izvanredne okolnosti) ne može predstavljati valjanu zakonsku pretpostavku za valjanost predmetne usmene oporuke, posebno jer u iskazu i sama navodi da je zadnji put oporučiteljica očitovala svoju volju pred njom samom bez prisustva trećih osoba.

10. Obzirom da u konkretnom slučaju nije bilo spora nasljednika vezano uz činjenice, već prvenstveno uz primjenu prava, to ostavinski sud nije prekidao ostavinski postupak zbog osporavanja predmetne usmene oporuke od strane ŽĐ i RĐ, već su predmetna pravna pitanja raspravljana u ostavinskom postupku temeljem odredbe čl. 222 st 3 ZN, te je utvrđeno da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za valjanost predmetne usmene oporuke u smislu odredbe čl. 37 ZN zbog nepostojanja dva istodobno prisutna valjana svjedoka usmene oporuke, te se obzirom na navedeno u predmetnom ostavinskom postupku ima primijeniti zakonsko nasljeđivanje.

11. Nasljedničkim izjavama danim tijekom postupka ĆĐ i GĐ su se prihvatili nasljedstva te su svoj nasljedni dio ustupili SĐ koji se prihvatio nasljedstva temeljem zakona.

12. O nasljednom pravu ostalih zakonskih nasljednika (ŽĐ i RĐ) riješeno je primjenom odredbe čl. 219 st. 3 ZN i 220 st.2 ZN, obzirom da iako uredno pozvani nisu pristupili na ostavinsko ročište niti dostavili izjave kojima bi se odrekli ostavine, a punomoćniku nisu izdali specijalnu punomoć za davanje nasljedničke izjave o odricanju od nasljedstva.

13. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174., čl. 175., čl. 181. i čl. 226. ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. SĐ, po pun. i ocu FĐ, [adresa] uz Rješenje o pristojbi

2. RĐ, po privremenom zastupniku Božidaru Husajini

3. ŽĐ, po pun. UĐ

4. ĆĐ, [adresa]

5. GĐ, [adresa], Prva kruga 7/48

Po pravomoćnosti:

1. ZK odjel ovog suda

2. Porezna uprava Zagreb

3. Zavod za katastar Zagreb

4. Privredna banka Zagreb d.d., Zagrebačka banka d.d. i HZZO - po nasljednicima

Rj/

1. Rješenje nepravomoćno

2. Kal 30 dana

U Zagrebu, 20.8.2025.