R1 Ob-1793/2025-35
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Črnomerec, Ilica 259/2, protiv I.-protustranke EŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. -protustranke mlt. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. -protustranke GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja od 06. kolovoza 2025. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 06. kolovoza 2025. podnio ovome sudu prijedlog za iznimnim produljenjem mjere oduzimanja prava na stanovanje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb. Predloženu mjeru predlaže u odnosu na majku i ovdje I.-protustranku EŠŠ te dijete mlt. EŠ, kojeg i nadalje predlaže povjeriti na svakodnevnu skrb baki po ocu, GŠ.
2. Iz sadržaja prijedloga, ali i ranijih spisa predmeta u kojima se odlučivalo o mjeri oduzimanja prava na stanovanje i produljenju iste mjere (R1 Ob-1797/23 i R1 Ob- 2054/24) slijedi da je mlt. EŠ rođen **.**.2019. u izvanbračnoj zajednici majke EŠŠ i oca JŠ, kao i da po prekidu iste izvanbračne zajednice, roditelji nisu nikada sudskom odlukom uredili pitanje roditeljske skrbi, iz čega dalje slijedi da roditelji mlt. EŠ po sili zakona ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Nadalje, slijedi da su oboje roditelja izricane mjere obiteljsko pravne zaštite djeteta iz nadležnosti Zavoda, pri čemu se mjera oduzimanja prava na stanovanje, kao mjera obiteljsko pravne zaštite djeteta iz nadležnosti suda predlagala i izricala samo u odnosu na majku djeteta EŠŠ. Mlt. EŠ je prema stanju spisa od 09. kolovoza 2023. povjeren na skrb baki po ocu JŠ, GŠ. Otac JŠ i njegova majka, a baka djeteta GŠ, s mlt. djetetom, EŠ, stanuju na istoj adresi - [adresa].
3. Nastavno na takva utvrđenja, ovosudnim je rješenjem od 06. kolovoza 2025. pozvan predlagatelj dopuniti prijedlog navođenjem svih stranaka u postupku sukladno odredbi čl. 486. st. 3. ObZ-a uz naznaku da prijedlogom nije obuhvaćen otac djeteta koji, kraj činjenice da u odnosu na njega ne egzistira rješenje o lišenju prava na roditeljsku skrb, po sili zakona ostvaruje zajedničku roditeljsku skrb. Pritom je predlagatelj upozoren na pravne posljedice nepostupanja po rješenju suda u smislu odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 117/22 i 155/23, dalje ZPP). Predlagatelj po danoj uputi u dodijeljenom roku, a niti do dana nastanka predmetnog rješenja nije postupio.
4. Odredbom čl. 486. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da su u postupku radi izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, stranke-dijete, roditelji, Hrvatski zavod za socijalni rad te druga osoba, ustanova socijalne skrbi ili udomitelj kojim se dijete povjerava.
4.1. Riječ je o tzv. nužnim strankama čije je sudjelovanje u postupku obvezno obzirom sudska odluka nužno prema njima mora imati učinak.
5. Kako predlagatelj u dodijeljenom roku, a niti u naknadno proteklom roku nije postupio po traženju suda te kao stranku u postupku nije naznačio i oca mlt. djeteta u odnosu na koje se zaštita traži u ovome postupku, pri čemu je otac djeteta, kraj činjenice da ostvaruje zajedničku roditeljsku skrb za mlt. dijete, nužna stranka u postupku, to je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 346. ObZ-a odlučeno kao u izreci.
6. Podredno navedenom je za navesti da se moguća pravozaštitna funkcija predložene mjere može postići i kroz uređivanje sadržaja roditeljske skrbi putem sudske odluke o roditeljskoj skrbi kao blaže mjere, sve obzirom na činjenicu da se u odnosu na oca djeteta nisu, kako to slijedi iz stanja spisa, nikad poduzimale mjere za zaštitu prava djeteta iz nadležnosti suda, pri čemu otac stanuje u istom kućanstvu s osobom kojoj je dijete povjereno na svakodnevnu skrb.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025. godine
Sutkinja
Valentina Vedrina Parlov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
-predlagatelju
