REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1422/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/59852, Ur.broj: 511-17-06-25-2 od 16. lipnja 2025., bez ispitivanja okrivljene i izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljene RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izjavljen protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/59852, Ur.broj: 511-17-06-25-2 od 16. lipnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenoj temeljem odredbe članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeset eura).
II. Ukoliko okrivljena u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 40 eura, (četrdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena
III. Okrivljena se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/59852, Ur.broj: 511-17-06-25-2 od 16. lipnja 2025., ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/59852, Ur.broj: 511-17-06-25-2 od 16. lipnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC, a kažnjivog po članku 53. stavku 5. ZSPC, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eur, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljena je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem ističe da moli sud da ju oslobodi obvezu plaćanja novčane kazne i troškova prekršajnog postupka. Naime, zaposlena je u Zagrebu na pola radnog vremena zbog bolesti sina koji ima autoimunu bolest, a uz to ima probleme s kukom i kralježnicom te bi joj izrečena novčana kazna predstavljala znatan imovinski teret. Ističe i da do sada nije prekršajno osuđivana. Priznaje počinjenje prekršaja te prilogu dostavlja medicinsku dokumentaciju za sina.
3. Okrivljena ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu izrečene novčane kazne. Sud je okrivljenoj na temelju odredbe čl. 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši u obzir kao osobito olakotne okolnosti imovinsko stanje okrivljenice, odnosno okolnost da ima mala primanja te okolnost da je dužna brinuti o sinu koji boluje od raznih bolesti. Stoga sud smatra da se i ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući da okrivljenica ima mala primanja te bi obveza naknade troškova postupka ugrozilo njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Donja Stubica, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenicu i pismohrani
2. Spis
