REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-500/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja ŠG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima – odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatka Gregurića, Tatjane Figač Gregurić i Hrvoja Mladinića, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika CG iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica MG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik suvlasničkog dijela CG iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana kao ĐG) od ½ dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica sa 623 čhv, kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša sa 27 čhv, te njezinog suvlasničkog dijela od 1/6 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] livada vinogradine sa 85 čhv, te kčbr. [katastarska čestica] oranica vinogradine sa 1 jutrom i 618 čhv, te je tužena dužna trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru, izvrši uknjižba prava vlasništva na njenim suvlasničkim dijelovima u ime i u korist tužiteljice, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tužene, podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na suvlasničkom dijelu nekretnina tužene, navedenim u izreci ove odluke.
2. U tužbi tvrdi da je kupila još tijekom 2001. godine, od stvarnog vlasnika BG, navedene suvlasničke dijelove istaknutih nekretnina i da se od tada nalazi u istinitom i poštenom posjedu svih tih nekretnina, zbog čega joj je svoj suvlasnički dio ustupila i sestra tužene, UG.
3. Tvrdi da tužena ne osporava tužiteljici njezino pravo vlasništva na tom suvlasničkom dijelu nekretnina tužene, ali i da je tužena u zemljišnim knjigama ovoga suda, pogrešno upisana kao ĐG, zbog čega joj Upravni odjel BBŽ, ne želi niti izdati OIB, pa tužiteljica nema drugog načina za sređivanje zemljišnoknjižnog stanja, nego li podnošenjem ove tužbe, kojom je predložila da ju se utvrdi vlasnicom na navedenom suvlasničkom dijelu nekretnina tužene.
4. Tužena je dopisom od 11. lipnja 2025. godine, bila pozvana dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tužena nije dostavila pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bila u tom pozivu upozorena, da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženoj sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženoj dana 19. lipnja 2025. godine (povratnica na poleđini lista 14 u spisu), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev tužiteljice, nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužiteljica dostavila uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu, spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
U Bjelovaru, 27. kolovoza 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Bjelovaru, dana 27. kolovoza 2025. godine
Sudac:
