Poslovni broj: Pp-3340/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. i članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211- 07/25-5/15890, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka, dana 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I

I Okrivljenik ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s adresom prebivališta u mjestu [adresa]., državljanin BIH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 20. lipnja 2025. godine u 21:40 sati u Zadru u ulici Bleiburških žrtava upravljao vozilom marke Citroen model Jumpy registarskih oznaka i broja ZD461-PJ te je izvršenim alkotestiranjem kod istog očitana koncentracija alkohola u organizmu 1,92 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi utvrđeno 1,82 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 20. lipnja 2025. u 21,44 sati pa do dovođenja na ovaj sud dana 21. lipnja 2025. u 10,40 sati, a koje vrijeme mu se računa kao 72,64 eura tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 820,36 eura (osamstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 546,91 euro smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

II

Okrivljenik ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s adresom prebivališta u mjestu [adresa]., državljanin BIH, SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što da je dana 20. lipnja 2025. godine u 21:40 sati u Zadru u ulici Bleiburških žrtava prilikom obavljanja redovne službe zatečen kako upravlja vozilom marke Citroen model Jumpy registarskih oznaka i broja ZD461-PJ prije stjecanja prava na upravljanje istim

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/25-5/15890, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 20. lipnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je tijekom postupka na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a to da je dana 20. lipnja 2025 u 21,40 sati upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,82 g/kg i zbog toga se osjeća krivim, prvi put da mu se to dogodilo. Pio je cijelu večer pivu. Što se tiče prekršaja da još nije stekao pravo na upravljanje vozilima to nije točno jer je stekao to pravo 2005. godine u BIH te da mu se slučajno dogodilo da mu je vozačka dozvola ostala u stanu. Žao mu je zbog toga što je upravljao pod utjecajem alkohola. Okrivljenik predaje u spis kopiju vozačke dozvole

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju, izvješće PPRP Zadar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje pod I.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

7. Tijekom postupka a temeljem priznanja okrivljenika na sudu nesporno je utvrđeno da je dana 20. lipnja 2025. godine u 21:40 sati u [adresa] u [adresa] žrtava upravljao vozilom marke Citroen model Jumpy registarskih oznaka i broja ZD461-PJ te je izvršenim alkotestiranjem kod istog očitana koncentracija alkohola u organizmu 1,92 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi utvrđeno 1,82 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Postupivši tako povrijedio je gore cit. materijalnu odredbu zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao što stoji u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje na to utječu a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i iskazano žaljenje a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka.

II

Nadalje, okrivljenik je poricao da je počinio prekršaj iz čl. 216 Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je stekao to pravo 2005. godine u BIH te da mu se slučajno dogodilo da mu je vozačka dozvola ostala u stanu te ujedno okrivljenik predaje u spis kopiju vozačke dozvole iz koje je doista razvidno da je položio vozački ispit odnosno stekao pravo na upravljanje vozilima. Slijedom navedenog sud nije našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret pa ga je za isto djelo oslobodio od optužbe a kako stoji u pravorijeku ove presude pod II.

U Zadru, 27. kolovoza 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku, ŽT,

- tužitelju, PU Zadarska, PPRP Zadar,

- spis.