REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6624/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ, II postaje prometne policije, broj: 211-07/25-2/6366 od 9. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 27. kolovoza 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenica: LJ, kći L, rođena **.**.1970. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom u [adresa], prekršajno osuđivana

kriva je

što je dana 9. veljače 2025. u 01,38 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga, a za vrijeme dok je imala alkohola u koncentraciji od 0,56 g/kg,

dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenica nije osporavala terećeni prekršaj te je u bitnome navela da je predmetne večeri bila na proslavi rođendana gdje je konzumirala alkohol i kada je krenula kući osjećala se sposobnom za vožnju pa je i upravljala vozilom. Ističe da brine o starim roditeljima i da joj je vozačka dozvola nužna za svakodnevni život i skrb o roditeljima. Na kraju je dodala da otplaćuje i stambeni kredit pa joj je izrečena novčana kazna iznimno visoka. Moli sud da iznesene argumente uzme u obzir pri donošenju presude.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2425390, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1012561 i u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljenica prekršajno osuđivana ali ne zbog istovrsnog ili težeg prometnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenice i uvida u gore navedene dokaze, a što se međusobno podudara i nadopunjuje, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci presude.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod najniže mjere novčane kazne propisane za predmetni prekršaj uzimajući pri tome okrivljenici kao olakotno iskazanu svjesnost zbog učinjenog prekršaja i priznanje činjeničnih navoda kao i prekršajnu neosuđivanost zbog istovrsnog ili težeg prometnog prekršaja. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a okrivljenica do sada nije osuđivana zbog istovrsnog prekršaja kao niti zbog težih prometnih prekršaja, pa sud smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.

U Zagrebu 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica LJ, [adresa]

2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb

3. spis