REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-397/2025-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv I-protustranke mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici AV, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, II-protustranke PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III-protustranke CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Roditelji CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., s neprijavljenim boravištem u [adresa], i PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990., s prijavljenim prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2021., s prebivalištem u [adresa], sada na smještaju kod srodničke udomiteljice EV iz [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb podnio je ovome sudu dana 27. svibnja 2025. prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke PV i oca CV u odnosu na mlt. IV. U prijedlogu se navodi da je mlt. ŽV rođena **.**.2021. te da je po otpustu iz bolnice, 22. rujna 2021. žurnom mjerom izdvojeno i smješteno u Dom za djecu Zagreb, Nazorova 49. Nastavno na žurnu mjeru izdvajanja, Zavod je podnio prijedlog sudu radi izricanja mjere privremenog povjeravanja mlt. IV Dječjem domu Zagreb te je sud 27. rujna 2021. godine donio predloženu mjeru. Obzirom na dostupne podatke o roditeljima PV i ŠV i činjenicu da roditelji u kratkom vremenu nisu uspjelu stvoriti uvjete za život s mlt. djetetom, sudu je upućen prijedlog radi oduzimanja prva na život s mlt. djetetom. Odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu Posl.broj:53 R1 Ob-732/2021-5 od 09.11.2021. godine roditeljima PV i CV oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djetetom, a mlt. ŽV se povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi Dječjem domu Zagreb, Nazorova 49. Otkako je mlt. NV smještena u Dječji dom za djecu bez odgovarajuće roditeljske skrbi, baka po ocu, EV ju je posjećivala svakodnevno, pretežito u vremenskom trajanju od 4 sata, a ponekada i duže. te je ishodila dozvolu za obavljanje srodničkog udomiteljstva za mlt. IV. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14.12.2023. godine roditeljima se ponovno oduzima pravo na život s mlt. djetetom, a mlt. IV povjerava se baki EV na svakodnevnu skrb. Također je određeno da će se osobni odnosi s majkom PV odvijati četvrtkom u trajanju od 17,00 do 19,00 sati, na adresi bake EV, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad. Osobni odnosi mlt. IV sa ocem CV određeni su ponedjeljkom i srijedom. Iz izvješća voditeljice mjere, utvrđuje se, da se u proteklom periodu susreti između majke djevojčice odvijaju se sporadično, u prosjeku 2, maksimalno 3 puta mjesečno. Susrete najčešće odgađa majka te ponekada zbog liječenja i drugih okolnosti mlt. IV ne vidi po dva mjeseca uzastopce. Nije održan niti jedan susret između majke i mlt. djevojčice u ožujku, travnju, lipnju i prosincu 2024.g., te u siječnju i veljači 2025. godine. Voditeljica mjere za majku PV navodi da djeluje nesigurno, ne zna što želi od života. Uvijek je u stavu bespomoćnosti i okrivljavanju drugih za sve što joj se događa, bez imalo ili s vrlo malo samokritičnosti. Nije svjesna težine odgovornosti za sebe, a kamoli za dijete. Održani susreti s djetetom protječu u redu, majka je načelno zainteresirana za djevojčicu, no pokazuje manjak odrasle odgovornosti, a isto se ogleda u njezinom cjelokupnom ponašanju (neredovitost na susretima, nejavljanje, ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, na susrete s djetetom djevojčici gotovo nikada ništa ne donosi). Susrete skraćuje kada je umorna, na njih kasni i često ih otkazuje na sam dan susreta ili se voditeljici mjere uopće ne javi. Od Sandrine majke, gđa. DV, voditeljica mjere doznaje da PV stalno izbiva iz kuće, skita se, ne održava osobnu higijenu, dolazi kući kasno i nerijetko pod utjecajem alkohola. PV se i dalje suočava s problemima ovisnosti. U siječnju 2024. godine, napustila je liječenje na Jankomiru uvjerena da se može sama nositi sa izazovima ovisnosti, da bi se potom krajem veljače ponovno uključila u liječenje navodeći da se ne osjeća dobro. Priznaje ovisnost o heptanonu. Na iduće liječenje odlazi u kolovozu te ostaje do polovice listopada. Iako je PV u početku liječenja verbalizirala namjeru nastavka liječenja i odvikavanja odvikavanja odlaskom u komunu, po izlasku iz bolnice od toga ipak odustaje. U mjesecu studenome 2024.g. PV se zaposlila u Plodinama. Od siječnja 2025. godine je evidentirana kao nezaposlena osoba, prijavljena na HZZ-u, korisnica prava na zajamčenu minimalnu naknadu u ovom Područnom uredu. U svrhu utvrđivanja socioekonomskim prilika oca, CV, proveden je razgovor s bakom EV. EV se izjašnjava da o ocu djeteta, svom sinu, ne zna puno, jer ga o tome na pita. Smatra da je otac sklon laganju zbog čega se ne interesira o njegovom životu. Ono što zna o ocu je da je nakon zadnjeg otpusta s izdržavanja kazne zatvora (ne zna koliko puta je ukupno bio osuđivan na zatvorsku kaznu) bio upućen javiti se u komunu radi liječenja ovisnosti, a što je vidjela uvidom u dokumentaciju koja mu je poslana na bakinu adresu stanovanja, no to nije izvršio. Dalje navodi da je zaprimila poziv od Područnog ureda Zabok, gdje se CV vodi kao korisnik te je doznala da on ne posjeduje osobnu dokumentaciju, da nema regulirano zdravstveno osiguranje, kao niti prebivalište (prijavljen je na adresi u [adresa] iako je djed prodao kuću). U veljači ove godine ga je tražila Policija, zbog čega mjesec dana nije došao na susret sa mlt. IV, a potom je na susret došao s prijateljem te baka doznaje da se od Policije" sakrivao u šupi prijatelja". Baka također sumnja da je on i nadalje ovisnik i konzument psiho aktivnih supstanci, što je primijetila opažajući njegovo ponašanje za vrijeme susreta s djevojčicom. Navodi da mu ponekada "glava klone" te zaspe za vrijeme susreta . Nije joj poznato gdje on zaista boravi, osim što joj je poznato da je neko vrijeme stanovao kod prijatelja. Navodi da nema niti njegov broj mobitela, obzirom na prethodno negativna iskustva iz komunikacije s njime, kada joj je znao slati uznemirujuće poruke te ju u porukama vrijeđati, zbog čega ne razmjenjuju poruke. Od bake EV se nadalje doznaje da otac na susret s mlt. djevojčicom dolazi otprilike 3 do 4 puta mjesečno, iako bi na susrete, sukladno sudskoj odluci, mogao dolaziti 2x tjedno. Na susret ponekad donese voće ili bombone, na drugi način ne doprinosi za uzdržavanje djeteta. Baka navodi kako se oba roditelja slabo informiraju o životu i potrebama mlt. djevojčice (o tome što dijete treba, što dijete voli) te ne doprinose za njezino uzdržavanje. Baka je oboje roditelja informirala o potrebi javljanja u vrtić koji mlt. IV pohađa, što oni također nisu učinili. Roditelji u tri godine trajanja mjere oduzimanja prava roditeljima na život s mlt. djetetom nisu stvorili uvjete za povratak mlt. djeteta u obitelj. Oboje roditelja živi nestabilnim životnim stilom, nezaposleni su, nesređenih stambenih prilika, skloni obrascima ovisnosti koje iznova ponavljaju te ne uspijevaju održavati apstinenciju. Osim ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djevojčicom, na drugi način ne sudjeluju u sadržajima roditeljske skrbi niti vode brigu o djetetu. Skromnijih su osobnih kapaciteta te im dugotrajno nedostaje volje i ustrajnosti da stvore zadovoljavajuće uvjete za život s mlt. djetetom. S obzirom na utvrđene okolnosti, stručni tim procjenjuje da se roditeljima PV i CV ponovno oduzme pravo na stanovanje s mlt. djetetom te da se dijete i nadalje povjeri baki i udomiteljici mlt. IV, EV na svakodnevnu skrb i odgoj. S obzirom da se nisu dogodile planirane promjene i kako povratkom mlt. IV prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj predlaže se da sud donese rješenje kojime se roditelje CV i PV lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IV.

2. Ovosudnim je rješenjem poslovni broj R1 Ob-397/2025-2 od 4. lipnja 2025. mlt. IV imenovana posebna skrbnica AV radi zastupanja njeznih prava i interesa.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, očitovanje posebne skrbnice mlt. djeteta (list 24-25 spisa), provedeno je saslušanje III- protustranke CV (list 45-46 spisa) i svjedoka EV (list 46 spisa) te je razgledana ostala priležeća dokumentacija u spisu.

4. III-protustranka CV na ročištu od 26. kolovoza iskazao je da svoju kćer IV viđa rijetko i da ju je prije mjesec-dva viđao ponedjeljkom i srijedom, a sada dva puta mjesečno. Naveo je da bi prilikom posjeta razgovarao o životu i potrebama svog djeteta te da ne doprinosi uzdržavanju mlt. IV zato jer je dugo bio nezaposlen, a zna da mu kćer ima sve što joj je potrebno kod EV. Naveo je da je je bivši ovisnik o drogi, da apstinira od 2021. kada se NV rodila te da je tada uzimao supstitucijsku terapiju, a danas ne uzima kao ni što ne ide ni na kakav tretman niti traži psihološku pomoć u vezi tog problema jer da mu više nije potrebno. Nevo je da je zadnji put u zatvoru bio 2023. i to sedam mjeseci zbog krađe, a da je prije toga bio u zatvoru pet puta, sveukupno 11 godina, i to zbog raznih kaznenih djela, odnosno preprodaje droge i gospodarskog kriminala. Naveo je da trenutno nemam registrirano prebivalište niti osobnu iskaznicu koju je izgubio, a nema niti zdravstveno osiguranje. Jednako tako naveo je da trenutno nije zaposlen, ali da je u perspektivi iznajmljivanje i održavanje apartmana kojom djelatnošću bi se bavio u [adresa] sa svojom djevojkom kod koje trenutno živi s njezinom majkom u Zagrebu na adresi [adresa], za koju se majku oni brinu jer je ista dementna i boluje od Alzheimera.

5. Iz iskaza svjedoka EV, bake i srodničke udomiteljice mlt. IV, proizlazi da je njezina unuka NV imala je 10 mjeseci kada je došla živjeti kod iste iz Nazorove, konkretan datum je 16. travanj 2022. Navela je da PV i CV rijetko kada zovu da pitaju za IV budući da isti često mijenjaju broj telefona pa ih se ne može kontaktirati, a da kada nazovu žele razgovarati isključivo sa IV koja se veseli tome, ali ti razgovori traju jako kratko budući da je NV dijete od 4 godine. U vezi susreta i druženja s mlt. IV napominje da su isti rijetki i da roditelji često odgađaju posjete ili ne dođu na dogovoreni susret te da CV nešto češće posjećuje IV od PV koja bi često znala odgađati svoje susrete navodeći da je umorna. Dalje je navela da PV i CV ne pridonose uzdržavanju mlt. Sije ni financijski ni na bilo koji drugi način, a istaknula je da prilikom susreta PV nikada nije kupila IV već bi joj neki poklon kupila voditeljica nadzora jer joj je bilo neugodno da majka ništa ne donese svojoj kćeri. Navela je da mlt. NV pohađa logopedske vježbe u SUVAG-u dva puta tjedno zbog problema s govorom, a da ima i vodu u uhu pa treba ići na daljnje pretrage po bolnicama kao što je pregled kod neurologa, oftalmologa, otorinolaringologa i stomatologa, navodeći da su nedavno bili i kod kardiologa. Zaključno je navela da je kroz srpanj i kolovoz bila sa IV na moru kod svoje kćeri koja im i inače pomaže i podrškom i financijski pa može reći da imam podršku svoje obitelji u brizi o mlt. IV.

6. Posebna skrbica mlt. IV na prijedlog predlagatelja očitovala se navodeći da iz dostavljene dokumentacije proizlazi kako povratak mlt. IV u primarnu obitelj, u ovom trenutku, nije u njenom najboljem interesu. Kako to i proizlazi iz stanja spisa, životni stil roditelja je izrazito obilježen dugotrajnim i kontinuiranim problemom ovisnosti o psihoaktivnim tvarima na strani oba roditelja. Otac ne prihvaća da ima takav problem pa se niti ne uključuje u preporučene medicinske tretmane, dok majka, tek kratko i nedovoljno ustraje u tretmanima u koje je uključena. Kod oca je prisutna i činjenica kako je, uslijed počinjenja kaznenih djela, dosad bio na nekoliko odsluženja zatvorskih kazni. S druge pak strane, kod majke su prisutni određeni problemi na razini funkcioniranja ličnosti. Roditelji su dugotrajno nezaposleni, bez izvora stalnih mjesečnih prihoda, ne doprinose za potrebe mlt. NV te ju tek rijetko i iznimno posjećuju. Stoga je za zaključiti kako roditelji, u ovom trenutku, nisu u potpunosti, uključeni u odgovarajuću skrb i brigu u odnosu na mlt. I. Ujedno, iz stanja spisa proizlazi kako mlt. NV ima potrebnu stabilnost i sigurnost u obitelji bake EV te je sveprisutna njihova emocionalna podrška, privrženost i povezanost, što je od iznimnog značaja za njen pravilan psihofizički te socijalni rast i razvoj. Stoga predlaže provesti dokaz saslušanjem stranaka, kao i svjedokinje, bake EV te po provedenom dokaznom postupku donijeti odluku sukladno stanju spisa, uzimajući u obzir najbolji interes mlt. NV. mlt.

7. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, utvrđeno da je dana 22. rujna 2021. predlagatelj žurnom mjerom izdvojio mlt. IV, rođenu **.**.2021., i smjestio je u ustanovu socijalne skrbi, Dječji dom Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, slijedom čega je ovaj sud donio rješenje posl. broj R1 Ob- 665/2021-3 od 27. rujna 2021. o privremenom povjeravanju mlt. Sije istoj ustanovi, koja je mjera produljena ovosudnim rješenjem R1 Ob-733/2021-8 od 27. listopada 2021., da bi obzirom da roditeljim u kratkom vremenu nisu uspjelu stvoriti uvjete za život s mlt. djetetom, ovaj sud donio rješenje posl. broj R1 Ob-732/2021-5 od 09. studenog 2021. kojim se roditeljima PV i CV oduzima pravo na stanovanje s mlt. djetetom, a mlt. ŽV se povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi Dječjem domu Zagreb, Nazorova 49. Dana 3. lipnja 2022. ovaj sud je rješenjem posl. broj R1 Ob-732/2021-21 povjerio svakodnevnu skrb nad mlt. IV njezinoj baki EV, da bi rješenjem posl. broj R1 Ob-784/22-24 od 11. prosinca 2023. bila produljena mjera oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom uz ponovno povjeravanje djeteta na svakodnevnu skrb baki EV. Također je određeno da će se osobni odnosi s majkom PV odvijati četvrtkom u trajanju od 17,00 do 19,00 sati, na adresi bake EV, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad. Osobni odnosi mlt. IV sa ocem CV određeni su ponedjeljkom i srijedom.

8. Iz dokumentacije nadalje proizlazi da su se u proteklom periodu susreti između majke i djevojčice odvijali sporadično, u prosjeku 2, maksimalno 3 puta mjesečno. Susrete najčešće odgađa majka te ponekada zbog liječenja i drugih okolnosti mlt. IV ne vidi po dva mjeseca uzastopce. Nije održan niti jedan susret između majke i mlt. djevojčice u ožujku, travnju, lipnju i prosincu 2024.g., te u siječnju i veljači 2025. godine. Voditeljica mjere za majku PV navodi da djeluje nesigurno, ne zna što želi od života. Uvijek je u stavu bespomoćnosti i okrivljavanju drugih za sve što joj se događa, bez imalo ili s vrlo malo samo kritičnosti. Nije svjesna težine odgovornosti za sebe, a kamoli za dijete. Održani susreti s djetetom protječu u redu, majka je načelno zainteresirana za djevojčicu, no pokazuje manjak odrasle odgovornosti, a isto se ogleda u njezinom cjelokupnom ponašanju (neredovitost na susretima, nejavljanje, ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, na susrete s djetetom djevojčici gotovo nikada ništa ne donosi). Susrete skraćuje kada je umorna, na njih kasni i često ih otkazuje na sam dan susreta ili se voditeljici mjere uopće ne javi. Od Sandrine majke, gđa. DV, voditeljica mjere doznaje da PV stalno izbiva iz kuće, skita se, ne održava osobnu higijenu, dolazi kući kasno i nerijetko pod utjecajem alkohola. PV se i dalje suočava s problemima ovisnosti. U siječnju 2024. godine, napustila je liječenje na Jankomiru uvjerena da se može sama nositi sa izazovima ovisnosti, da bi se potom krajem veljače ponovno uključila u liječenje navodeći da se ne osjeća dobro. Priznaje ovisnost o Heptanonu. Na iduće liječenje odlazi u kolovozu te ostaje do polovice listopada. Iako je PV u početku liječenja verbalizirala namjeru nastavka liječenja i odvikavanja odvikavanja odlaskom u komunu, po izlasku iz bolnice od toga ipak odustaje. U mjesecu studenome 2024.g. PV se zaposlila u Plodinama. Od siječnja 2025. godine je evidentirana kao nezaposlena osoba, prijavljena na HZZ-u, korisnica prava na zajamčenu minimalnu naknadu u ovom Područnom uredu.

9. Nadalje, proizlazi da je u svrhu utvrđivanja socioekonomskim prilika oca, CV, proveden razgovor s bakom EV. EV se izjašnjava da o ocu djeteta, svom sinu, ne zna puno, jer ga o tome na pita. Smatra da je otac sklon laganju zbog čega se ne interesira o njegovom životu. Ono što zna o ocu je da je nakon zadnjeg otpusta s izdržavanja kazne zatvora (ne zna koliko puta je ukupno bio osuđivan na zatvorsku kaznu) bio upućen javiti se u komunu radi liječenja ovisnosti, a što je vidjela uvidom u dokumentaciju koja mu je poslana na bakinu adresu stanovanja, no to nije izvršio. Dalje navodi da je zaprimila poziv od Područnog ureda Zabok, gdje se CV vodi kao korisnik te je doznala da on ne posjeduje osobnu dokumentaciju, da nema regulirano zdravstveno osiguranje, kao niti prebivalište (prijavljen je na adresi u [adresa] iako je djed prodao kuću). U veljači ove godine ga je tražila Policija, zbog čega mjesec dana nije došao na susret sa mlt. IV, a potom je na susret došao s prijateljem te baka doznaje da se od Policije" sakrivao u šupi prijatelja". Baka također sumnja da je on i nadalje ovisnik i konzument psiho aktivnih supstanci, što je primijetila opažajući njegovo ponašanje za vrijeme susreta s djevojčicom. Navodi da mu ponekada "glava klone" te zaspe za vrijeme susreta. Nije joj poznato gdje on zaista boravi, osim što joj je poznato da je neko vrijeme stanovao kod prijatelja. Navodi da nema niti njegov broj mobitela, obzirom na prethodno negativna iskustva iz komunikacije s njime, kada joj je znao slati uznemirujuće poruke te ju u porukama vrijeđati, zbog čega ne razmjenjuju poruke. Od bake EV se nadalje doznaje da otac na susret s mlt. djevojčicom dolazi otprilike 3 do 4 puta mjesečno, iako bi na susrete, sukladno sudskoj odluci, mogao dolaziti 2x tjedno. Na susret ponekad donese voće ili bombone, na drugi način ne doprinosi za uzdržavanje djeteta.

10. Dalje proizlazi da kako se oba roditelja slabo informiraju o životu i potrebama mlt. djevojčice (o tome što dijete treba, što dijete voli) te ne doprinose za njezino uzdržavanje. Baka je oboje roditelja informirala o potrebi javljanja u vrtić koji mlt. IV pohađa, što oni također nisu učinili. Roditelji u tri godine trajanja mjere oduzimanja prava roditeljima na život s mlt. djetetom nisu stvorili uvjete za povratak mlt. djeteta u obitelj. Oboje roditelja živi nestabilnim životnim stilom, nezaposleni su, nesređenih stambenih prilika, skloni obrascima ovisnosti koje iznova ponavljaju te ne uspijevaju održavati apstinenciju. Osim ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djevojčicom, na drugi način ne sudjeluju u sadržajima roditeljske skrbi niti vode brigu o djetetu. Skromnijih su osobnih kapaciteta te im dugotrajno nedostaje volje i ustrajnosti da stvore zadovoljavajuće uvjete za život s mlt. djetetom.

11. Mišljenje psihologa od 4. travnja 2025. jest da je životni stil roditelja izrazito obilježen dugotrajnim i kontinuiranim problemom ovisnosti o psihoaktivnim tvarima na strani oba roditelja, pri čemu niti otac ne prihvaća da ima taj problem te se ne uključuje u preporučene tretmane, a majka vrlo kratko i nedovoljno ustraje na mnogobrojnim tretmanima u koje je povremeno uključena, uz činjenicu da su prisutne višestruke kriminalne radnje koje su rezultirale odsluživanjem zatvora na strani oca, kao i trajni emocionalni problemi na razini funkcioniranja majke. Navodi se i da su oba roditelja dugotrajno nezaposlena, dijete ne posjećuju u mjeri koja bi odražavala stvarnu brigu za dobrobit mlt. IV te ne doprinose uzdržavanju djeteta pa imajući sve navedeno u vidu smatra se da je potrebno ponovno izreći mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlt. ŽV i nadalje povjeriti brigu baki EV. Ujedno se navodi i da je, uzimajući u obzir ustrajnost problema u svakodnevnom funkcioniranju roditelja, koja se očituje u njihovom stihijskom načinu života, nepoduzimanje koraka za promjenu, kao i otporu prema preporukama za promjenu, a njihove se roditeljske kompetencije smatraju dugoročno nedostatnima za svakodnevno preuzimanje skrbi o mlt. IV, potrebno za roditelje pokrenuti i postupak lišenja prava na roditeljsku skrb, s ciljem zaštite prava i dobrobiti djeteta.

12. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja koje prileži spisu proizlazi da i otac i majka zloupotrebljavaju sredstva ovisnosti, te da su emocionalno nezreli što ozbiljno narušava sposobnost istih da nadziru, štite i brinu se o mlt. djetetu. Također proizlazi da roditelji ne razmišljaju o promjenama u pogledu svakodnevne skrbi o potrebama djeteta, razumijevanja razvojnih potreba djeteta te prihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo te se u tom smislu kao kratkoročni cilj postavlja osigurati djetetu stabilne uvjete za daljnje odrastanje kroz mjeru oduzimanja prava roditeljima na život s mlt. djetetom, a kao dugoročni cilj kroz mjeru lišavanja roditelja na izvršavanje roditeljske skrbi.

13. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj – 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 – dalje: ObZ) propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Nadalje, čl. 171. toč 4. istog Zakona propisano je da osim u slučaju iz članka 170. tog Zakona, sud može u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

14. Na temelju provedenog dokaznog postupka ovaj sud je utvrdio da je životni stil roditelja izrazito obilježen dugotrajnim i kontinuiranim problemom ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, pri čemu otac ne prihvaća da ima taj problem te se ne uključuje u preporučene tretmane, a majka vrlo kratko i nedovoljno ustraje na mnogobrojnim tretmanima u koje je povremeno uključena, uz činjenicu da su prisutne višestruke kriminalne radnje povezane s drogom te imovinskim deliktima, a koje su rezultirale odsluživanjem kazni zatvora na strani oca, zadnji put 2023., kao i trajni emocionalni problemi na razini funkcioniranja majke. Uz pasivno držanje majke PV u ovom postupku, ovaj sud je utvrdio da ista sporadično viđa svoje dijete uz često otkazivanje susreta, na način da ista ponekad zbog liječenja i drugih okolnosti mlt. IV ne vidi po dva mjeseca uzastopce, dok otac CV mlt. IV viđa u prosjeku 3-4 puta mjesečno, ali također neredovito, s time da nema dugoročno riješeno stambeno pitanje niti prijavljeno mjesto stanovanja, kao ni osobnu dokumentaciju niti zdravstveno osiguranje. Stoga, uz činjenicu da dijete ne posjećuju niti se interesiraju u svakodnevnim potrebama djeteta u mjeri koja bi odražavala stvarnu brigu za dobrobit mlt. IV te činjenicu da se odaju skitnji i učestalo mijenjaju adrese stanovanja kao i brojeve mobitela, utvrđeno je i da su oba roditelja dugotrajno nezaposlena i bez izvora stalnih mjesečnih prihoda, te da ne doprinose uzdržavanju djeteta. Iz svega navedenog proizlazi da PV i CV dugotrajno nedostaje volje i ustrajnosti da stvore zadovoljavajuće uvjete za život s djetetom i da se posvete brizi za dijete i potrebama istoga te da realno ne razmišljaju o promjenama u pogledu svakodnevne skrbi o potrebama djeteta, razumijevanja razvojnih potreba djeteta te prihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo. Stoga je ocjena ovog suda da je kod ovih roditelja smanjena mogućnost da dugoročno i na kvalitetan način izvršavaju roditeljske obveze, a uzevši u obzir da poduzete mjere u razdoblju od gotovo četiri godine nisu doprinijele povratku djeteta roditeljima. Pored navedenog, ističe se i potreba za obavljanjem svakodnevnih poslova koje iziskuju potrebe djeteta u vezi liječenja, školovanja i sl., a koje poslove baka mlt. IV kao srodnička udomiteljica ne može samostalno obavljati, dok su roditelji djeteta kao primarni skrbnici nedostupni i kroz ovaj period nisu pokazali i dalje ne pokazuju stvarni interes i želju za preuzimanjem odgovornosti oko svog djeteta. Iz svega navedenog proizlazi da bi povratak djeteta roditeljima značio izloženost zanemarivanju potreba i prava djeteta što predstavlja ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. Stoga su u odnosu na oba roditelja ispunjeni uvjeti iz 171. toč. 4. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb.

15. Slijedom izloženog sud je odlučio lišiti majku PV i oca CV prava na roditeljsku skrb cijeneći da je isto u interesu mlt. djeteta, a sve temeljem odredbi čl. 485. st. 1. toč. 5, čl. 486 st. 5, čl. 487. i čl. 488. ObZ-a te je odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

1. predlagatelju

2. I. protustranci po posebnoj skrbnici

3. II. protustranci PV

4. III. protustranci CV, [adresa]