REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda TKĐ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UKĐ, radi djela prekršaja iz članka 59.st.1. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/5170, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 24.03.2025., nakon glavne rasprave održane 27. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica UKĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i U, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena Pro trade d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, udana, majka troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je 18. svibnja 2024. u 20,10 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa Radničkom cestom skrenula u desno, iako je za smjer ravno i desno bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu na način da je prošla kroz raskrižje bez namjere zaustavljanja vozila, bez smanjenja brzine kretanja, odnosno povećala je brzinu kretanja vozila iako je za skoro 4 dužine svog vozila bila ispred semafora na kojem je bilo upaljeno crveno svjetlo za njezin smjer kretanja

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 59 .st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 6. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EUR (sedamsto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, klasa: 211-07/25-3/5170, ur.broj: 511-19-44-24-2 podnijela je 24.03.2025. prekršajni nalog, protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja navodeći da je dana 18.05.2024. u 20,10 sati, upravljala osobnim vozilom marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka te je dolaskom do raskrižja sa Radničkom cestom skrenula u desno, iako je za smjer ravno i desno bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu. Točno je da je prošla bez smanjivanja brzine, odnosno u jednom trenutku i povećala brzinu kretanja budući je imala crijevnu virozu i žurila je kući, a zarazila se od malodobne djece. Snimila ju je kamera jer je dva dana nakon događaja dobila na kućnu adresu obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje je trebala dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da su joj primanja 1.000,00 eura i nije u mogućnosti platiti toliko visoku kaznu, a od svojih primanja uzdržava troje malodobne djece. Vozačka dozvola joj je neophodno potrebna obzirom obavlja terenski posao budući je trgovački putnik. Ima 10 godina vozačkog iskustva i do sada nije nikada prekršajno kažnjavana.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, dopis-podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

3.1.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00-2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne prilike, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

7. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, da je ovo jedna izolirana situacija i da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Kako ista obavlja terenski posao, vozačka dozvola joj je neophodno potrebna, te sud smatra da bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njezina egzistencija.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom od svojih primanja uzdržava troje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

TKĐ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenica i tužitelj imaju se pravo žaliti samo na izrečenu prekršajno pravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: UKĐosobno

2. Ovlaštenom tužitelju I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.