REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Us I-664/2025-7
[adresa] N 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja Markchem d.o.o. (OIB: 33102698791), Zagreb, Medulićeva 26, kojeg zastupaju opunomoćenici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Gluhinić & Matić, u Zagrebu, Bednjanska 8, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske (OIB: 95093210687), Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, radi šutnje uprave, 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 8. svibnja 2025. putem e-komunikacije podnio tužbu nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu protiv tuženika radi šutnje uprave. Spis je rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-6 od 9. svibnja 2025. delegiran ovom Sudu na daljnje rješavanje.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je protiv rješenja Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, civilnu zaštitu i sigurnost, Grada Zagreba, KLASA: UP/I-340- 08/24-005/153 od 12. studenoga 2024. izjavio žalbu dana 22. siječnja 2025. o kojoj da tuženik nije odlučio u zakonskom roku.
3. Navedena tužba dostavljena je na odgovor tuženiku, a tuženik je dostavio odgovor na tužbu uz koji je priložio svoje rješenje KLASA: UP/II-363-03/25-06/90, URBROJ: 531-03-25-3 od 30. srpnja 2025. kojim je odlučio o navedenoj žalbi tužitelja na način da je žalba odbijena.
4. Čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu da će Sud obustaviti upravni spor.
5. Budući da je tuženik u tijeku spora pokrenutom radi šutnje uprave donio rješenje kojim je odlučio o navedenoj žalbi tužitelja, to su se ispunili uvjeti da Sud na temelju citiranog čl. 103. st. 1. ZUS u svezi čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS obustavi ovaj upravni spor. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. Kako rješenje tuženika od 30. srpnja 2025. kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja nije bilo doneseno i dostavljeno tužitelju do dana podnošenja predmetne tužbe (dakle do 8. svibnja 2025.), to su se ispunili uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe čl. 147. st. 6. ZUS.
7. Tužitelju je u skladu s Tbr. 27. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23) priznat trošak za sastav tužbe putem opunomoćenika u visini od 1.000,00 eura uvećano za PDV od 250,00 eura, dakle ukupno 1.250,00 eura. Kako se radi o opravdanoj radnji poduzetoj u ovom sporu, to je Sud sukladno čl. 144. ZUS u cijelosti priznao i dosudio taj trošak tužitelju.
8. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, već je upravni spor obustavljen, to tužitelj nije u obvezi platiti sudske pristojbe sukladno čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18).
U Rijeci 27. kolovoza 2025.
Sutkinja
Vesna Perić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 106. st. 5. ZUS u svezi s čl. 128. ZUS).
DNA:
- opunomoćenicima tužitelja, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Gluhinić & Matić, u Zagrebu, Bednjanska 8
- tuženiku Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske (OIB: 95093210687), Zagreb, Ulica Republike Austrije 14
