REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10879/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Češković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/22714, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 27. kolovoza 2025., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon ispitivanja okrivljenika 27. kolovoza 2025. u nazočnosti tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenik: JJ, sin J i AJ, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, jedno dijete, pismen, NKV, zaposlen, po zanimanju vozač, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
1. što je dana 27. kolovoza 2025. u 00,11 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Velimira Škorpika u smjeru sjevera kod Samoborske ceste, a da tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa, utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura), a
za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura).
Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 27. kolovoza 2025. u 00,11 sati do 27. kolovoza 2025. u 14,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 1.410,18 eura (tisuću četiristo deset eura i osamnaest centi).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati za koje vrijeme mu je temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.
IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), ukupno 41,00 eura (četrdeset jedan euro) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik JJ - ovdje
2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. spis
