Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-79/2024-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem [adresa], zastupane po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici iz Petrinje, protiv tuženika GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po posebnoj skrbnici IDZ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, radi odluke o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave zaključene 23. srpnja 2025., održane u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu, te u odsustvu tuženika za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, na ročištu za objavu i uručenje presude 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka i to mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018., mlt. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019., i mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2021., stanovati će s majkom ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem [adresa].

II. Pravo na roditeljsku skrb tužiteljica ID, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem [adresa], ostvarivat će samostalno i zastupati mlt. djecu u vezi s bitnim osobnim pravima iz članka 100. stavka 1. Obiteljskog zakona.

III. Osobni odnosi oca GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], sa djecom mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi sa prebivalištem [adresa], sa boravištem [adresa], odvijat će se u Obiteljskom centru Varaždin, pod nadzorom stručne osobe, svaki drugi ponedjeljak u mjesecu u trajanju od 10:00 do 12:00 sati uz obavezu dovođenja i odvoženja djece od strane djeda PD i po prethodnoj najavi oca voditelju mjere nadzora, a koja mjera se određuje u trajanju do 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

IV. Tuženik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem na adresi [adresa] dužan je za uzdržavanje mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2018., plaćati mjesečno iznos od 132,72 EUR (stotridesetdvaeura i sedamdesetdvacenta), i to od mjeseca listopada 2023. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun tužiteljice otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], i to do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a na svaki dospjeli a neplaćeni iznos uzdržavanja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu i to od dospijeća svakog obroka uzdržavanja pa do plateža, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

V. Tuženik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem na adresi [adresa], dužan je za uzdržavanje mlt. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2019., plaćati mjesečno iznos od 132,72 EUR (stotridesetdvaeura i sedamdesetdvacenta), i to od mjeseca listopada 2023. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun tužiteljice otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], i to do svakog15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a na svaki dospjeli a neplaćeni iznos uzdržavanja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu i to od dospijeća svakog obroka uzdržavanja pa do plateža, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

VI. Tuženik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem na adresi [adresa], dužan je za uzdržavanje mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2021., plaćati mjesečno iznos od 159,27 EUR (stopedesetdeveteura i dvadesetsedamcenti), i to od mjeseca listopada 2023. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun tužiteljice otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], i to do svakog15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a na svaki dospjeli a neplaćeni iznos uzdržavanja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu i to od dospijeća svakog obroka uzdržavanja pa do plateža, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

VII. Nalaže se tuženiku GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem na adresi [adresa], da tužiteljici ID, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa boravištem [adresa], nadoknadi troškove parničnoga postupka u iznosu od 875,00 EUR (osamstosedamdesetpet eura), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

VIII. Odbija se tužiteljica sa ostatkom zahtjeva za naknadom parničnog troška u iznosu od 887,75 EUR (osamstoosamdesetsedam eura i sedamdesetpet centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćniku, protiv tuženika podnijela tužbu radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovom postupku, istom je rješenjem P Ob-79/2024-3 od 9. svibnja 2024., imenovana posebna skrbnica u osobi IDZ, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin.

3. Tuženik nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

4. O roditeljskoj skrbi stranaka u odnosu na mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučeno je temeljem čl. 413. st.1. t. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23-dalje: ObZ-a), a nakon pribavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin.

5. Nadalje, sukladno čl.105. st.1. i st.3. ObZ-a, jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. st. 2. i 3. ObZ-a.

6. Iz mišljenja HZSR, PU Varaždin od 12. srpnja 2024. izrađenog temeljem provedenog razgovora, s majkom ID, te djecom i terenskim obilascima, proizlazi da je zahtjev majke za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u pogledu mlt. djece u svim osobnim i imovinskim pravima djeteta opravdan i u interesu djece, obzirom na izostanak očeve prisutnosti u životu djece, dosadašnju neuključenost u skrb o djetetovim osnovnim, ali i emocionalnim potrebama, te očevu povijest nasilničkog i ovisničkog ponašanja u obitelji, a naročito uzimajući u obzir činjenicu da je majka do sada bez evidentiranih propusta donosila odluke koje su bile u najboljem interesu mlt. djece. Osim toga, otac je majci nedostupan (nije poznato gdje se otac nalazi niti se ne javlja na mobitel), što joj otežava donošenje odluka za djecu u kojima je potrebna suglasnost drugog roditelja.

7. Budući da je i posebna skrbnica mlt. djece predložila donošenje odluke sukladno mišljenju i Zaključku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, a to da mlt. djeca stanuju s majkom ID te da ona ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, te da se osobni odnosa djece s ocem odvijaju po prethodnoj najavi oca voditelju mjere nadzora, a zbog trenutno društveno neprihvatljivog ponašanja istog, odlučeno je kao u toč. II. i III. izreke.

8. Dakle, prezentirano mišljenje HZSR, PU Varaždin, kao i dokumentacija priložena spisu, govore u prilog osnovanosti navoda iz tužbe, a u kojem kontekstu je iskazivala i tužiteljica u svom iskazu. Tuženik se i u ovom postupku nije odazvao na pozive suda, a ni pisanim putem osporio navode prijedloga o svojoj neprisutnosti u životu djeteta i neuključenosti u skrb o djetetovim osnovnim i emocionalnim potrebama te nesudjelovanju u plaćanju uzdržavanju i neodazivanju na postupke pred nadležnim institucijama.

9. Također iz mišljenja HZSR, PU Varaždin proizlazi da je tuženiku GD određena sudska mjera zabrane približavanja i komuniciranja s majkom te da otac ima povijest nasilničkog ponašanja i zlouporabe alkohola i droge u prisutnosti djece te je odlučeno je o osobnim odnosima djece s ocem, na način kako je to predloženo od strane stručnog tima Zavoda, a čije mišljenje je sud prihvatio obzirom da isto proizlazi iz ranijih aktivnosti pravne pomoći iz domene obiteljskopravne zaštite i postupanja Zavoda u obitelji stranaka.

10. Odluku o uzdržavanju mlt. djece, sud je donio temeljem čl.413. st.1. t.1. ObZ-a, imajući u vidu da prema čl.310. st.1. i 2. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

11. Tužiteljica je tražila za mlt. BD iznos od 132,72 EUR, mlt. ĆD iznos od 132,72 EUR i mlt. TD iznos od 159,27 EUR što je ispod minimalnog novčanog iznosa doprinosa za mjesečno uzdržavanje djece, a koji je određen Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine: 49/2024-na snazi od 26. 4. 2024.) i koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta, a koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Traženi iznosi u skladu s i s odredbom čl. 314. st.3. t. 1. Obz -a, obzirom da je otac obveznik uzdržavanja više djece (tri kćeri).

12. Obzirom da tuženik nije izjasnio o iznosu uzdržavanja, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice glede tuženikovog doprinosa za uzdržavanje mlt. djece.

13. Odluku o naknadi troškova ovog postupka, sud je donio primjenom čl.366. ObZ-a, vodeći računa da za ovu vrstu postupka, primjenom jednokratne nagrade prema tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 - dalje Tarifa) u iznosu od 400,00 eura, te zastupanja na ročištu 14.01.2025., zastupanja na ročištu 09.06.2025. i zastupanja na ročištu 23.07.2025. za svako u iznosu od 100,00 eura, što ukupno iznosi 700,00 eura i PDV od 175,00 eura, 14. Uzevši u obzir da je tuženik svojom pasivnošću doprinio pokretanju pa i trajanju ovog postupka, sud je tužiteljici dosudio trošak u iznosu od 875,00 eura, a koji se odnosi na trošak jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku i zastupanja na ročištu koji je dosuđen u toč. VII. izreke ove presude.

14.1. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadom troška koji potražuje po osnovi putni trošak za putovanje na 5 ročišta iz [adresa] u iznosu od 887,75 eura obzirom da kada tužitelja zastupa punomoćnik čije je sjedište izvan područja nadležnosti suda pred kojim se vodi postupak tada putni trošak punomoćnika pada na teret tužitelja iz razloga što je isti mogao angažirati punomoćnika sa sjedištem pisarnice na području suda gdje se vodi postupak

U Varaždinu 27. kolovoza 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ID, [adresa], sa boravištem [adresa], zastupana po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici iz Petrinje

2. GD, [adresa], sa boravištem na adresi [adresa]

3. Posebna skrbnica IDZ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, nakon pravomoćnosti