Broj: Pp-111/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6., čl. 158. st. 1. i 4. i čl. 163. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114,/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/2498 od 19. siječnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JU, sin T i SU, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], J, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju kuhar, zaposlen u " S" Prelog, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 19. siječnja 2025. u 00,20 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Čakovečke ulice u Gornjem Hrašćanu:

a) kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,66 g/kg (odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“,

b) prevozio je više osoba od upisanog u prometnoj dozvoli (u prometnoj dozvoli 5 a prevozio je 7 osoba),

c) prevozio je dijete niže od 150 cm koje nije bilo pravilno smješteno u sigurnosnoj sjedalici ili postolju.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 158. st. 1., kažnjiv po čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c iz čl. 163. st. 4., kažnjiv po čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za prekršaje pod a) i c),

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

b u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

c u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.

Okrivljeniku JU se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/2498 od 19. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik JU u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 19.01.2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,66 g/kg u Gornjem Hrašćanu, prevozio je više osoba nego što je upisano u prometnoj dozvoli, prevozio je 7 osoba, a dozvoljeno je 5 osoba, te je prevozio dijete niže od 150 cm, a koje nije bilo u sjedalici, već u krilu svoje majke. Iskazao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa je zamolio sud za blagost kod kažnjavanja, te da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mu je potrebna zbog odlaska na posao.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1057918350 od 19.01.2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole 1057918415 od 19.01.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 158. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se u vozilu ili na vozilu smije prevoziti u prometu na cesti onoliko osoba koliko ima ugrađenih sjedala, odnosno koliko je upisano u prometnoj dozvoli.

7. Odredbom čl. 163. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima još najviše 8 sjedala i vozila prijevoz tereta u kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim motornim vozilima prevoziti djecu nižu od 150 centimetara ako nisu smještena u posebnoj sigurnosnoj sjedalici/postolju koja su za vozila pričvršćena sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kočama u vozilu i suprotno načinu koji je odredio proizvođač sigurnosne sjedalice.

8. Okrivljenik je u obrani priznao da je kritične zgode upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 0,66 g/k, u vozilu je prevozio 7 osoba, iako je u prometno dozvoli dozvoljeno 5 osoba, te je prevozio dijete niže od 150 cm, a koje nije bilo u sjedalici. Slijedom navedenog, a temeljem priznanja okrivljenika, Sud je utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.

9. Za prekršaj pod a) zakonom je propisana novčana kazna rasponu od 390,00 do 660,00 eura, za prekršaj pod b) zakonom je propisana novčana kazna od 30,00 eura, dok je za prekršaj pod c) zakonom propisana novčana kazna od 130,00 eura.

10. Kod odmjere kazne za prekršaje pod a) i c), uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja te osobne i imovinske prilike okrivljenika, zbog čega mu je umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod b) sud izrekao zakonom propisanu kaznu.

11. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo, budući da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, jer je prekršaj priznao, te jer počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i činjenica da mu je valjana vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, pa mu nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.