Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14.

31500 Našice

Broj: Ovr-816/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb, Radnička cesta 21., OIB: 81793146560 (ranije T Mobile Hrvatska d.o.o. Zagreb), zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika BI iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu ovršenika, dana 27. kolovoza 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika BI iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] od 15. srpnja 2025. da se obustavi ovrha i utvrdi zastara potraživanja temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić Sinčić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv- 50215/2009 od 28. prosinca 2009.

Obrazloženje

1. Dana 25. srpnja 2025. godine pod gornjim brojem zaprimljen je podnesak javnog bilježnika Anite Škurjanec iz Zagreba kojim obavještava sud da je ovršenik BI u predmetu Ovrv-50215/2009 podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave naslovljen kao Zahtjev za utvrđenje zastare i obustavu ovrhe.

2. U poslovnom predmetu broj: Ovrv-50215/2009 javni bilježnik Iva Hanžeković Živković i Lada Škaričić Sinčić na prijedlog T-Mobile Hrvatska d.o.o. Zagreb donijele su protiv ovršenika BI iz [adresa] rješenje o ovrsi broj: Ovrv-50215/2009 dana 28. prosinca 2009, radi isplate tražbine u iznosu od 1.146,16 kuna. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno dana 9. ožujka 2010. Kako je od pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prošlo više od pet godina javni bilježnik Lada Škaričić Sinčić je isto izlučila dana 11. prosinca 2017.

3. Iz Zahtjeva za utvrđenje zastare i obustavu ovrhe od 15. srpnja 2025. (strana 3 spisa) u predmetu Ovrv-50215/2009 vidljivo je da ovršenik podnosi zahtjev za utvrđenje zastare i obustavu ovršnog postupka po naprijed navedenom rješenju o ovrsi javnog bilježnika jer je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno prije više od 10 godina, a u međuvremenu nisu poduzimane radnje koje bi prekinule zastarni rok (naplata, blokada, komunikacija ili obnova postupka). Sukladno čl. 246 Zakona o obveznim odnosima tražbina iz pravomoćnog rješenja o ovrsi zastarijeva protekom 10 godina od pravomoćnosti, bez obzira na moguće prekide ili zastoje u naplati. Stoga zahtijeva utvrđenje zastare, obustavu ovršnog postupka, ukidanje eventualne blokade računa i obavijest o statusu predmeta nakon razmatranja predmetnog zahtjeva.

4. Dopisom od 19. kolovoza 2025. sud je pozvao FINU da izvijesti sud kada je i koliko puta ovrhovoditelj HT d.d. Zagreb zahtijevao izvansudsku ovrhu temeljem rješenja o ovrsi Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić Sinčić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-50215/2009 od 28. prosinca 2009.

5. Podneskom od 25. kolovoza 2025. FINA je izvijestila sud da je temeljem rješenja o ovrsi od 28. prosinca 2009. ovrhovoditelj HT d.d. Zagreb dostavio isto na naplatu 26. travnja 2012. kada je rješenje zavedeno u Očevidnik. Po ovršnoj ispravi tražbina nije namirena, te je ista temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iskinjižena iz Očevidnika. Uvidom u ovosudni spis broj: Sp-111/2019 potrošača BI vidljivo je da je navedena osnova isknjižena iz Očevidnika 4. kolovoza 2018. Ovrhovoditelj je po punomoćniku dana 30. lipnja 2025. na prisilnu naplatu dostavio zahtjev i ponovno aktivirao ovršnu ispravu broj: Ovrv-50215/2009, po kojem Zahtjevu je izvršena zapljena sredstava.

6. Tijekom izvansudske ovrhe ovršenik može nadležnom sudu protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi ovrhu odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe. Sud je zahtjev ovršenika podnesen javnom bilježniku 15. srpnja 2025. uzeo kao zahtjev za obustavu ovrhe i radi zastare.

7. Prigovor ovršenika nije osnovan. Odredbom članka 233. st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, zastarijevaju za deset godine, pa i one za koje zakon inače predviđa kraći rok zastare. Tako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković i Lade Škaričić Sinčić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-50215/2009 od 28. prosinca 2009. postalo pravomoćno 09. ožujka 2010. godine i temeljem istog ovrhovoditelj je podnio prisilnu naplatu putem Fine dana 26. travnja 2012. čime je prekinuta zastara, dok je navedena osnova isknjižena temeljem članka 12 ZPONS dana 04. kolovoza 2018. godine. Nakon isknjiženja zastara je iznova počela teći (čl. 245. st. 3 ZOO). Kako je ovrhovoditelj dana 30. lipnja 2025. ponio prisilnu naplatu i dostavio Fini zahtjev za naplatu temeljem rješenja o ovrsi broj: Ovrvr-50215/09, vidljivo je da od 04. kolovoza 2018. do 30. lipnja 2025. nije protekao rok od 10 godina, pa nije nastupila zastara potraživanja.

8. Radi izloženog sud je odbio prijedlog ovršenika od 15. srpnja 2025. da se obustavi ovrha zbog zastare potraživanja i riješio kao u izreci.

Našice, 27. kolovoza 2025. godine

SUTKINJA:

Marina Godžirov

u.z.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u 3 primjerka na ovaj sud, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršenik