Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MA kći AA zbog prekršaja iz čl. 22.st. 1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-5/31714 od 18. studenog 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljene te nakon nastavka glavne rasprave u odsutnosti okrivljene 25. kolovoza 2025.godine nakon zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljene 26. kolovoza 2025. godine javno objavio

P r e s u d i o

j e

Okrivljena: MA kći AA OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem

Splitu, ul. Put sv. Ižidora br. 128. frizerka, udana,

Majka jednog djeteta, drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavana

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljena se

oslobađa od optužbe

I. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1.Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, počinjenog na način da bi 8. studenog 2024.godine u 21:00 sati zbog vidno narušenih obiteljskih odnosa počinila nasilje u obitelji nad svojim ocem AA tako da ga je pozivom na telefonski pozivni broj [broj telefona] koji je instaliran u roditeljskoj kući u mjestu Klek, općina Slivno Peča br. 3. nazivala uvredljivim riječima i između ostalih „puši kurac“ što je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva

II. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-5/31714 od 18. studenog 2024.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene MA zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.

2 U svojoj pisanoj obrani okrivljena navela da nije počinila prekršaj za koji ju se tereti, ne priznaje krivnju smatra da je lažno prijavljena i optužena.

U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka pozvao SA , te izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu.

4 Svjedok AA – otac okrivljene nakon što je upozoren na odredbe čl. 285.st. 1. i 3. te čl. 300. ZKP-a da kao roditelj-otac okrivljene ne mora svjedočiti i da je oslobođen obveze svjedočenja, izjavio je da ne želi svjedočiti u ovom postupku.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu sud je utvrdio da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana

6. Kako okrivljena u svojoj obrani u cijelosti poriče sve navode optužnog prijedloga, a njezin otac AA se izjasnio da ne želi svjedočiti u ovom postupku ,a sud nije našao drugih dokaza temeljem kojih bi bilo moguće utvrditi navode optužnog prijedloga , temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj jer u postupku nije dokazano da bi ga počinila

7. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

Metković, 27. kolovoza 2025 .godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina v.r.

Stipan Parmać v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj: MA, [adresa],

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv